По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Дело №…

Руководители службы ЗАГС Астраханской области щепетильны и внимательны к репутации своего ведомства в самом широком смысле этого слова. А в таком случае каждая судебная повестка — это вопрос профессиональной состоятельности и юридической компетентности. Недавно здесь выиграли очередной апелляционный суд. Как это было? Изучаем опыт.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Смирникова А.В., судей Комнатной Ю.А., Кузьмичёва С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поливановой А.А., при участии в судебном заседании представителя Службы записи актов гражданского состояния Астраханской области Дубовой Ю.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2019 № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу от 21 января 2019 года по делу № А06-10978/2018 (судья Колмакова Н.Н.), по заявлению финансового управляющего (Ф.И.О.) П. Ивана Ивановича (г. Астрахань) к службе записи актов гражданского состояния Астраханской области о признании незаконным отказа в предоставлении сведений,

В Арбитражный суд Астраханской области обратился финансовый управляющий (Ф.И.О.) П. Иван Иванович (далее — финансовый управляю щий П.И.И., заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа службы записи актов гражданского состояния Астраханской области (далее — Служба ЗАГС Астраханской области) в предоставлении сведений о наличии детей, зарегистрированных (расторгнутых) браках должника.

Решением суда первой инстанции от 21 января 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Финансовый управляющий П.И.И.

не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Служба ЗАГС Астраханской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Финансовый управляющий П.И.И. явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данного лица, участвующего в деле.

Для Цитирования:
Дело №…. ЗАГС. 2019;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: