По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Дело о мнимой сделке

Общество с ограниченной ответственностью заключило с университетом договор на внесение изменений в проектную и рабочую документацию объекта капитального строительства. Работы были выполнены, но вуз отказался их оплачивать, заявив, что договор следует считать недействительным. Спор решался в суде.

ООО «СК Ирбис» (далее также — Истец, Общество) обратилось в суд с иском к МГИМО МИД России (далее — МГИМО, Заказчик, Ответчик) о взыскании 42 791 163 руб. 68 коп. задолженности, 7 830 782 руб. 95 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 42 791 163 руб. 68 коп. за период с 03.11.2023 г. по дату фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки по договору № 24/09-1 от 24.09.2021 г.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК Ирбис» и МГИМО был заключен договор № 24/091 от 24.09.2021 на корректировку и внесение изменений в проектную и рабочую документацию объекта капитального строительства «Строительство общежития федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации».

Работы по указанному выше договору были выполнены истцом в полном объеме без замечаний, что подтверждается прилагаемым актом.

Согласно п. 4 договора ответчик выплачивает истцу сумму в размере 42 791 163 руб. 68 коп., в срок не позднее пяти рабочих дней со дня получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Положительное заключение № 28432023 получено от ФАУ «Главгосэкспертиза России» 24.04.2023 г., таким образом, срок оплаты наступил 03.05.2023 г.

Истец направил Ответчику письмо с требованием об оплате выполненных работ, приложив все необходимые документы, в том числе положительное заключение экспертизы, акты, счета, счета-фактуры. Однако оплата за выполненные работы до настоящего момента не поступила.

Доказательства наличия недостатков в выполненных истцом работах ответчиком не представлены, возражений относительно комплектности передаваемой документации со стороны Ответчика не было. Общество обратилось с иском в суд.

Ответчиком во встречном иске заявлено требование о признании договора №24/09-1 от 24.09.2021 недействительным.

Для Цитирования:
Дело о мнимой сделке. Юрист ВУЗа. 2025;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: