Искусственный интеллект выступает в роли соавтора научных работ — порой тайно. За его плечами составление текстового сопровождения для презентаций, заявок на гранты и программ учебных занятий, написание компьютерного кода. Он побывал даже собеседником ученых для обсуждения их идей. Он придумывал ссылки, подменял факты и разжигал ненависть. Но с наибольшим успехом он покорял умы людей: он был послушным, увлекательным, развлекающим и даже пугающим. ChatGPT бывал таким, каким желали видеть его собеседники, а иногда и противоположно иным.
Зачем включать компьютерную программу в список личностей, определивших лицо науки в 2023 г.? ChatGPT — это не человек. Тем не менее во многих отношениях эта программа на протяжении последнего года оказывала глубокое и масштабное влияние на науку.
Единственная задача ChatGPT — правдоподобно продолжать диалоги по лекалам образов, которыми он был обучен. Но при этом он и прочие генеративные программы искусственного интеллекта меняют подход к работе некоторых ученых и их методы исследований. Расцвет этих технологий также сделал снова актуальными множество дискуссий.
Эмили Бендер (Emily Bender), специалист по компьютерной лингвистике из Университета Вашингтона в Сиэтле, не видит подходящих способов использовать подобного рода изобретения. Она называет их не иначе как «синтетическими машинами, выдающими текст». По ее словам, ChatGPT оказывает большое влияние на окружающую среду. Он не чужд предубеждений, которые могут стать источником неприятностей, и способен вводить своих собеседников в заблуждение, заставляя их думать, что ответы бота на деле исходят от человека.