По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Борьба с вредными организмами в посевах кормовых культур

Будынков Н. И. канд. биол. наук, вед. науч. сотр., ФГБНУ «ВНИИФ», г. Москва
Спиридонов Ю. Я. д-р биол. наук, проф., ФГБНУ «ВНИИФ», г. Москва
Жолинский Н. М. канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр., ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока», г. Саратов, e-mail: raiser-saratov@mail.ru
Наумова Т. В. науч. сотр., ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока», г. Саратов, e-mail: raiser-saratov@mail.ru
Суминова Н. Б. канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет»
Шьюрова Н. А. канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет»
Ленович Д. Р. соискатель, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет», e-mail: minkleit@yandex.ru

Показано, что кормовые культуры очень чувствительны к конкуренции с сорными растениями. В стационарных полевых севооборотах в течение 12 лет (2006–2017 гг.) изучали влияние агротехнических приемов и гербицидов на засоренность кукурузы. Также исследовали влияние протравителей и гербицидов на семенную инфекцию, засоренность, урожайность и качество зерна овса. Оптимальная технология возделывания кукурузы включает в себя покровное боронование, две предпосевные культивации, прикатывание, комплексное использование гербицидов: смеси Римуса 0,3 л/га и Стартера 0,3 л/га, Римуса 0,03 кг/га и Татрела 0,3 л/га. Отмечена высокая биологическая эффективность комплексного применения химических средств защиты на посевах овса: уровень засоренности снизился на 97,2 %, пораженность болезнями — на 95,7 %.

Литература:

1. Даулетов М. А., Пономарева А. Л. и др. Агроэкологические аспекты применения химических средств защиты посевов проса от сорных растений Саратовского Правобережья // Аграрный научный журнал. — 2017. — № 9. — С. 3–9.

2. Дудкин И. В., Дудкин В. М., Айдиев А. Я. и др. Экологические аспекты формирования систем земледелия и защиты растений // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2017. — № 7. — С.2–7.

3. Каменченко С. Е., Стрижков Н. И., Наумова Т. В. Факторы, влияющие на динамику популяций вредных саранчовых в Нижнем Поволжье // Земледелие. — 2012. — № 1. — С. 41–43.

4. Каменченко С. Е., Стрижков Н. И., Наумова Т. В. Эколого-биоценотические закономерности размножения лугового мотылька в агроценозах Нижнего Поволжья // Земледелие. — 2013. — № 3. — С. 37–39.

5. Каменченко С. Е., Стрижков Н. И., Наумова Т. В. Вредоносность остроголовых клопов на зерновых культурах в Поволжье // Земледелие. — 2015. — № 2. — С. 37–38.

6. Каменченко С. Е., Шабаев А. И., Стрижков Н. И. и др. Хищные жужелицы и влияние на них способов обработки почвы // Защита и карантин растений. — 2016. — № 11. — С. 44–46.

7. Лебедев В. Б., Стрижков Н. И. Основные направления борьбы с пыреем ползучим // Достижения науки и техники АПК. — 2007. — № 8. — С. 30–31.

8. Nikolaichenko N. V., Eskov I. D., Muraveva M. V., al. Productivity and plant protection from diseases and pests of milk thistle (variety amulet)in chernozems in the steppe zone of the Volga region // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. — 2017. — № 9 (7). — С. 1164–1168.

9. Nikolaichenko N. V., Eskov I. D., Muraveva M. V., al. Infl uence of the seeding rate, sowing methods and disease and pest control measures on the yield and ouality of seeds for diff erent varieties of milk thistle // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. — 2017. — Т. 9. — № 11. — С. 2263–2268.

10. Nikolaychenko N. V., Eskov I. D., Druzhkin A. F., al. Yield, oil content and biochemical composition of seeds of milk thistle, depending on the methods of soil cultivation in the Volga region steppe zone // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. — 2018. — № 10 (1). — С. 223–227.

11. Спиридонов Ю. Я., Будынков Н. И., Бойко А. П. и др. Технология возделывания яровой твердой пшеницы с применением препаратов Секатор турбо, Баритон, Фалькон, Нагро и других // Аграрный научный журнал. — 2017. — № 3. — С. 30–36.

12. Спиридонов Ю. Я., Будынков Н. И., Автаев Р. А. и др. Разработка интегрированной технологии защиты посевов полевых культур от болезней, вредителей и сорняков на основе биологических и химических методов // Аграрный научный журнал. — 2017. — № 9. — С. 37–42

13. Спиридонов Ю. Я., Будынков Н. И., Автаев Р. А. и др. Применение препарата Гермес при возделывании подсолнечника // АПК России. — 2017. — Т. 24. — № 2. — С. 303–307.

14. Спиридонов Ю. Я., Будынков Н. И., Автаев Р. А. и др. Возделывание льна с применением Секатора Турбо, Фуроре супер, Баритона и других препаратов в условиях Поволжья // АПК России. — 2017. — Т. 24. — № 2. — С. 308–313.

15. Стрижков Н. И., Гапонов С. Н., Деревягин С. С. и др. Интегрированная технология защиты посевов полевых культур от болезней, вредителей и сорняков на основе биологических и химических методов // Практические рекомендации ФГБНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» ФГБОУ ВО «Саратовский госагроуниверситет им. Н. И. Вавилова». — Саратов, 2017.

Ежегодно сельское хозяйство России от вредителей, болезней и сорняков несет значительные потери. Установлено, что урожайность сельскохозяйственных культур в Поволжье только от сорняков снижается в среднем на 25–30 % [1, 11–14]. При этом ухудшается качество зерна. Поэтому разработка эффективных мер борьбы с сорняками — одна из актуальных проблем земледелия Юго-Востока.

По данным многочисленных исследований, наиболее успешно задача очищения полей от различных вредных организмов решается за счет применения современных высокоэффективных средств защиты растений на фоне зональной агротехники [2–10, 15].

Цель данной работы — изучить совместное влияние агротехнических и химических способов борьбы с вредными организмами на засоренность, водный режим, содержание питательных веществ в почве и урожайность кукурузы (зеленой массы) и овса.

Исследования проводили в ФГБНУ НИИСХ Юго-Востока в 2006–2017 гг.

Схема опытов:

На кукурузе:

1 (контроль) — химпрополку непроводили, сорняки подавлялись только агротехническими методами;

2 — Римус 0,05 кг/га + Неон 99 — 0,2 л/га (система 1);

3 — баковая смесь — Римус 0,03 кг/га + Неон 99 0,2 л/га + Татрел 0,2 л/га (система 2);

4 — баковая смесь — Римус 0,03 кг/га + Неон 99 0,2 л/га + Стартер 0,3 л/га (система 3);

5 — эталон — Аминопелик 1,6 л/га (система 4).

На овсе:

1 — контроль;

2 — Фенизан 0,2 л/га;

3 — Метурон + Гренери (0,006 + + 0,003 кг/га) 0,009 кг/га;

4 — Дианат + Тифи (0,267 + + 0,003 кг/га);

5 — Аминка ЭФ 0,6 л/га.

Эта схема накладывалась на варианты, обработанные протравителями:

1 — контроль;

2 — Скарлет 0,5 л/т;

3 — Дивиденд стар 1,0 л/т;

4 — Кинто дуо 2,0 л/т;

5 — Тебу 60 (0,5 л/т).

Под основную обработку почвы на каждой культуре севооборота (в т. ч. под кукурузу и овес) вносили оптимальные дозы азотных минеральных удобрений (N60, N40).

Установлено, что в посевах кукурузы из однолетних сорняков преобладали щирица, марь белая, гречишка вьюнковая, а также щетинник сизый и куриное просо, из многолетних — осот розовый, молокан татарский, вьюнок полевой. Удельный вес однолетних злаковых и двудольных сорняков составлял соответственно 63,9 и 27,8 %, многолетних — 8,3 %.

Для Цитирования:
Будынков Н. И., Спиридонов Ю. Я., Жолинский Н. М., Наумова Т. В., Суминова Н. Б., Шьюрова Н. А., Ленович Д. Р., Борьба с вредными организмами в посевах кормовых культур. Главный агроном. 2019;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: