По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 597.552.511

Атлантический лосось Salmo salar L. Балтийского моря: 2. Дикие и смешанные популяции различных рек

И. В. Тренклер канд биол. наук, ООО «Осетр», Россия, Санкт Петербург, E-mail: trenkler@list.ru

Атлантический лосось Salmo salar L. — один из самых распространенных объектов мировой аквакультуры, как товарной, так и консервационной. В обзоре рассмотрены балтийские популяции атлантического лосося, большинство из которых могут быть отнесены к редким и исчезающим, а также методы их сохранения. Показано, что основа процветания популяций атлантического лосося — естественный нерест, а заводское воспроизводство может использоваться только как крайнее средство, когда популяция находится на грани вымирания. В первой части обзора рассмотрены основные причины упадка популяций атлантического лосося в Балтийском море, динамика промысловых уловов и выпусков молоди. Вторая часть обзора посвящена особенностям конкретных популяций этого вида в 6 регионах Балтийского моря.

Литература:

1. Бартель Р. Атлантический лосось в Польше. В кн.: Атлантический лосось / Под ред. Р. В. Казакова. — СПб.: Наука, 1998. — С. 414–421.

2. Заостровцева С. К. Эколого-фаунистический анализ паразитофауны рыб Вислинского залива, рек Преголи и Прохладной: автореф. канд. дисс. — Калининград: КГТУ, 2007.— 24 с.

3. Иконен Э. Атлантический лосось в Финляндии. В кн.: Атлантический лосось / Под ред. Р. В. Казакова. — СПб.: Наука, 1998. — С. 475–485.

4. Костюничев В. В., Богданова В. А., Шумилина А. К., Остроумова И. Н. Искусственное воспроизводство рыб на Северо-Западе России // Труды ВНИРО. Аквакультура. — 2015. — Т. 153. — С. 26–41.

5. Любительское рыболовство и сохранение лососевых в России. Сборник статей / Сост. В. В. Зиничев, Ю. В. Саяпина. — М: Фонд «Русский лосось», 2010. — 172 с.

6. Проект BASE. «Поддержка развития плана по управлению лососевой рекой Луга». День Балтийского моря. IV Международный экологический форум. Санкт-Петербург, 19–21 марта 2014 г. http://helcom.fi /Documents/HELCOM%20at%20work/Projects/BASE/ BSD_%20Luga%20river_Dmitry%20Sendek_RU.pdf

7. Румянцева Н. Н. Деятельность Лужского производственно-экспериментального лососевого завода. — 2009. http://www.greenworld.org.ru/?page=4&q=ccb_sem_add3

8. Сойвио А. Разведение атлантического лосося в Финляндии. В кн.: Атлантический лосось / Под ред. Р. В. Казакова. — СПб.: Наука, 1998. — С. 467–474.

9. Титов С. Ф., Сендек Д. С. Современное состояние воспроизводства атлантического лосося в реке Луге. http://www.ccb.se/documents/Curent_situationofLugariver_Titov.pdf

10. Турецкий В. И., Тренклер И. В. Проблемы смолтификации атлантического лосося (SalmosalarL.) (на примере Невского рыбоводного завода) // Рыбоводство и рыбное хозяйство.— 2015.— № 5. — С. 36–46.

11. Хайновский К. Б., Ульянов А. Г. Искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов в Калининградской области: опыт, проблемы, перспективы // Труды ВНИРО.— 2015. — Т. 153. — С. 57–73.

12. Шурухин А. С., Лукин А. А., Педченко А. П., Титов С. Ф. Современное состояние рыбного промысла и эффективность использования сырьевой базы в Финском заливе Балтийского моря // Труды ВНИРО. Водные биологические ресурсы. — 2016. — Т. 160. — С. 60–69. http://www.vniro.ru/fi les/trydi_vniro/archive/tv_2016_t_160_article_5.pdf

13. HELCOM Baltic sea Action Plan. 2010.http://helcom.fi /PublishingImages/helcom–at– work/projects/base/events/Presentation%20CCB%20Pres%20Luga%20salmon%209Sep13.pdf

14. HELCOM. Salmon and Sea Trout Populations and Rivers in Estonia — HELCOM assessment of salmon (Salmo salar) and sea trout (Salmo trutta) populations and habitats in rivers fl owing to the Baltic Sea. /By Kesler M./. Balt. Sea Environ. Proc. No. 126B, 2011.

15. HELCOM. Minutes of the 1st Advisory Board Meeting (“Kick–off Meeting”) on the Project “Support for development of a salmon management plan in the Luga River”. 9–10.09.2013.

16. ICES. Report of the Baltic Salmon and Trout Assessment Working Group (WGBAST), 30 March-6 April 2016, Klaipeda, Lithuania. ICES CM 2016/ACOM:09.257 pp.

17. ICES. 2017. Report of the Baltic Salmon and Trout Assessment Working Group (WGBAST), 27 March-4 April 2017, Gdańsk, Poland. ICES CM 2017/ACOM:10. 298 pp.

18. Karlsson L., Karlstrӧm Ö. The Baltic salmon (Salmo salar L.): its history, present situation and future. Dana, 1994, vol. 10, pp. 61–85.

19. Kesminas V., Virbickas T. Baltic salmon in Lithuania: Distribution, abundance and state. Atlantic salmon: Biology, Conservation and Restoration, Petrozavodsk, 2003. P. 45–51. http://bio.krc.karelia.ru/conferences/salmo2000/salmon.pdf

20. Kesminas V., Virbickas T., Repečka R. The present state of salmon (Salmo salar L.) in Lithuania. ActaZoologicaLituanica, 2003. V. 13, N 2, Vilnius p. 176–187.

21. Khristoforov O. L., Murza I. G. Status of populations and reproduction of Atlantic salmon in the Russian part of the Baltic sea. Atlantic salmon: Biology, Conservation and Restoration, Petrozavodsk, 2003. P. 52–60.

22. Laikre L., Schwartz M. K., Waples R. S., Ryman N., The Genetic Monitoring Working Group. Compromising genetic diversity in the wild: unmonitored large–scale release of plants and animals. Trends in Ecology & Evolution, 2010, vol. 25, 520–529.

23. Lajus J., Kraikovski A., Lajus D. Coastal Fisheries in the Eastern Baltic Sea (Gulf of Finland) and Its Basin from the 15 to the Early 20th Centuries. 2013. 11 рр. PloS. ONE 8(10): e77059. doi:10.1371/journal.pone.0077059. https://www.hse.ru/data/2013/11/18/1333888981/ Lajus_journal.pone.0077059.pdf

24. Lundqvist H., Leonardsson K., Carlsson U., Larsson S., Nilsson J., Östergren J., Karlsson L., Rivinoja P., Serrano I., Palm D., Ferguson J. Monitoring Juvenile Atlantic Salmon and Sea Trout in the River Sävarån, Northern Sweden. 2010.http://smoltpro.science.gu.se/ digitalAssets/1307/1307370_Lundqvist_2010_C20_Monitoring.pdf

25. Palmé A., Wennerström L., Guban P., Ryman L., Laikre L. Compromising Baltic salmon genetic diversity — conservation genetic risks associated with compensatory releases of salmon in the Baltic Sea. Havs-ochvattenmyndighetens rapport, 2012а, 18, 115 pp. http://www.popgen.su.se/BaltSal/compromising–baltic–salmon-2012–18.pdf

26. Palmé A., Wennerström L., Guban P., Ryman L., Laikre L. Conclusions on conservation genetic risks associated with compensatory releases of salmon in the Baltic Sea. A brief summary of a synthesis report to the Swedish Agency for Marine and Water Management. Dept. of Zool., Division of Population Genetics, Stockholm Univ., Sweden. 2012b, 13 pp. http://www.popgen.su.se/BaltSal/BaltSal2012_brief_summary.pdf

27. Palmé A., Wennerström L., Guban P., Laikre L. (editors). Stopping compensatory releases of salmon in the Baltic Sea. Good or bad for Baltic salmon gene pools? Report from the Baltic Salmon 2012 symposium and workshop, Stockholm University February 9–10, 2012c. David sons Tryckeri, Växjӧ, Sweden. http://www.popgen.su.se/BaltSal/Workshop_report.pdf

28. Serrano I., Rivinoja P., Karlsson L., Larsson L. Riverine and early marine survival of stocked salmon smolts, Salmo salar L., descending the Testebo River, Sweden. Fisheries Management and Ecology, 2009, 16, p. 386–394. http://smoltpro.science.gu.se/digitalAssets/1307/1307392_ Serrano_2009_SFME_Riverine.pdf

29. http://www.ccb.se/

30. http://pwo.su/7052–ekologi–vosstanavlivayut–chislennost–atlanticheskogo–lososya. html

31. https://www.pravda.ru/news/economics/28–03–2016/1296561–ryba-0/

32. https://portals.iucn.org/library/sites/library/fi les/documents/2000–126.pdf

В основе классификаций лососевых рек Балтийского моря ИКЕС [16– 17] и Коалиции «Чистая Балтика» [29] используются модификации шкалы Кесминаса с соавторами [20]. Прежде всего, отмечают реки, сохранившие самовоспроизводящиеся популяции, т. н. «дикие» (wild) реки. Среди таких рек выделяют «индексные дикие», задачей которых является максимальное сохранение генетического потенциала без использования заводского воспроизводства, «дикие с безопасными популяциями» и «слабые дикие», имеющие низкий потенциал естественного восстановления.

Если популяция «дикого лосося» находится в критическом состоянии, на реке могут временно применяться заводские выпуски, в этом случае популяция называется «смешанной». Среди «смешанных» рек выделяются: 1) сильно пострадавшие от гидростроительства, но сохранившие минимальные возможности для естественного нереста, и 2) «потенциальные», имеющие основные условия для естественного размножения атлантического лосося, но потерявшие или почти потерявшие природную популяцию.

Популяции, которые потеряли возможность естественного размножения и воспроизводятся заводским способом, считаются искусственными (reared) и не представляют особого интереса для сохранения вида, однако на таких реках может развиваться рекреационный лов. Есть также исторические лососевые реки с полностью исчезнувшим лососем и отсутствием реинтродукционных программ (в Германии и Дании).

Карта основных лососевых рек Ботнического залива, где сосредоточены основные запасы атлантического лосося Балтийского моря, составленная Коалицией «Чистая Балтика» (Coalition Clear Baltic) [29] по состоянию на 2012 г., с внесенными поправками на основании последних данных ИКЕС [17], приведена на рис. 1. Далее в тексте после названий рек, отмеченных на карте, приводятся их номера жирным курсивом (в круглых скобках после русских названий или через запятую после иностранных). Русские названия зарубежных рек выверены по русскоязычным статьям иностранных авторов [1, 3, 8] в монографии «Атлантический лосось» под редакцией Р. В. Казакова, или взяты из Википедии.

Для Цитирования:
И. В. Тренклер, Атлантический лосось Salmo salar L. Балтийского моря: 2. Дикие и смешанные популяции различных рек. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2017;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: