По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Апелляционная жалоба Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит…

Ключевые слова:

Если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учёту (до обнаружения этой ошибки и направления соответствующего уведомления управлением), существуют ли основания для привлечения заявителя к ответственности? На какие аргументы ссылаться службе ЗАГС, если в региональном управлении Пенсионного фонда пытаются создать прецедент и лишить страхователя законной возможности в оговоренные сроки исправить ошибку и представить дополнительные сведения в отношении не вошедших в первоначальные сведения застрахованных лиц? Выиграв суд первой инстанции, служба ЗАГС Астраханской области получила вторичное приглашение к судебному разбирательству. Чем закончилось юридическое противостояние — читаем в документах апелляционного суда.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 2 июля 2018 года по делу № А06-5073/2018 (судья Колмакова Н. Н.) по заявлению Службы записи актов гражданского состояния Астраханской области к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области о признании незаконным решения от 18.05.2018 № 040S8180002046.

Служба записи актов гражданского состояния Астраханской области (далее — Служба ЗАГС Астраханской области) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области (далее — Управление, УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области) о признании незаконным решения от 18.05.2018 № 040S18180002046.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 2 июля 2018 года признано недействительным решение УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области от 18.05.2018 № 040S18180002046.

УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, где Службе ЗАГС Астраханской области отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Служба ЗАГС Астраханской области представила письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Для Цитирования:
Апелляционная жалоба Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит…. ЗАГС. 2018;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: