По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.221.262 ВАК 08.00.05

Анализ величины налогового бремени с помощью совмещенной диаграммы

Леонтьев Алексей Николаевич магистр в области международных финансов, докторант программы «Региональная экономика и экономическая политика» Балтийской международной академии LV‑1019, Латвия, Рига, ул. Ломоносова, д. 4, e‑mail: kratovo490@mail.ru

В статье рассмотрены вопросы налоговой оптимизации. Предложен комплексный подход к определению рациональной величины налогового бремени путем построения диаграммы, на которой совмещены зависимости общего объема налогов, взимаемых с предпринимателей, от размера налогов, необходимых государству, и аналогичных зависимостей, приемлемых для предпринимателей. Рассмотрены различные варианты указанных диаграмм, включая случаи несовместимости требований. Этот же подход предложено использовать при исследовании какого-либо отдельного налога.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (раздел первый, часть вторая), ст. 57 // Правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www. consultant.ru (дата обращения: 26.01.2019).

2. Закон о налогах и пошлинах Латвии // Портал правовых актов Латвии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://likumi.lv (дата обращения: 28.01.2019).

3. Строительный закон Латвии // Портал правовых актов Латвии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://likumi.lv (дата обращения: 28.01.2019).

4. Леонтьев А. Использование метода налоговой призмы при создании налогообразуемой части бюджета / А. Леонтьев, Л. Веровская // Экономика и культура. — 2017. — 14 (1). — С. 128–135.

5. Леонтьев А. Использование методов вариантной оптимизации при определении рациональной величины налогообложения / А. Леонтьев // 5-я Международная научная и практическая конференция молодых ученых и студентов «Время вызовов и возможностей: проблемы, решения и перспективы». — 2015. — С. 178–181.

6. Леонтьев А. Создание оптимальной доходной части бюджета с использованием метода налоговой призмы / А. Леонтьев, Л. Веровская // Международный научный симпозиум «Экономика, бизнес и финансы». — 2018. — ИРИС АЛКОНА. — С. 5–14.

7. Пласкова Н.С. Развитие методологии экономического анализа / Н.С. Пласкова // Учет. Анализ. Аудит. — 2016. — № 1. — С. 50–57.

8. Рейтинговое агентство строительной отрасли (РАСК) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rask.ru (дата обращения: 24.01.2019).

9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М., 1935. — 431 с.

10. Туник И.Ю. Офшоры: пособие по увеличению прибыли / И.Ю. Туник, В.А. Поляков. — Питер, 2008. — 240 с.

Общемировая практика предусматривает уплату установленных государством налогов и сборов субъектами налогообложения, к которым относятся физические и юридические лица. В соответствии с Конституцией и Налоговым кодексом РФ указанная обязанность распространяется на всех физических лиц независимо от гражданства, места и законодательства создания организации [1]. При этом объем налогов может зависеть от резидентуры налогоплательщика, а законодательства большинства стран разрешают налогоплательщику использовать различные методы, позволяющие снижать размеры налогового бремени.

Еще в 1935 году судья Дж. Сандерленд выразил принципиальную позицию Верховного суда США, заявив, что право налогоплательщиков избегать налогов с использованием всех разрешенных законами средств никем не может быть оспорено [10].

создание графоаналитического метода, позволяющего оценивать различные варианты оптимизации налогообложения, находить варианты, приемлемые как государству, так и налогоплательщикам, оценивать влияние различных подходов в налогообложении на бизнес.

проведение теоретических исследований и построение совмещенных диаграмм для оценки и прогнозирования оптимальной доходной части бюджета с учетом интересов государства и налогоплательщиков.

Изучены научные труды в области оптимизации налогового бремени. В процессе исследования использованы экономико-математические и статистические методы, включая метод последовательных уступок, методы геометрического подобия, математического анализа, включая методы графического дифференцирования и интегрирования.

Одним из недостатков существующих методов оптимизации можно считать расплывчатость формулировок текущего налогового законодательства, которое не позволяет однозначно трактовать статьи, а также ошибки и пробелы, допускаемые при его составлении.

Также недостатком можно считать изменения налогового законодательства, призванные исправить появившиеся недочеты, которые запрещают введенные оптимизационные решения, что может привести к штрафам и/или большим затратам по обратным изменениям структуры налоговых платежей.

Для Цитирования:
Леонтьев Алексей Николаевич, Анализ величины налогового бремени с помощью совмещенной диаграммы. Бухучет в строительных организациях. 2019;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: