Республика Башкортостан (РБ) является крупным промышленным регионом с развитым топливно-энергетическим комплексом, машиностроением, горнорудной промышленностью, сельским хозяйством и др., где трудятся более 1650 тыс. работающих, из которых более 30 % заняты во вредных и (или) опасных условиях труда [1, 2]. Вопросы определения этиологической связи заболеваний с профессией, возмещение вреда пострадавшим, допуска к определенным видам работ нередко являются предметом спора в судебных органах.
Гражданские дела, связанные с профессиональными заболеваниями (ПЗ), нередко являются предметом рассмотрения судов всех уровней. Участниками таких процессов становятся практически действующие лица, принимавшие участие в процессе постановки диагноза ПЗ, а также на этапах определения материальной компенсации начиная с работника и его работодателя, медицинской организации, занимающейся установлением ПЗ, заканчивая органами медико-социальной экспертизы и Фонда социального страхования России (ФСС). Заключение эксперта является одним из важнейших источников сведений, опираясь на которые судебные органы выявляют доказательства и факты, имеющие важное значение для адекватного подхода к рассмотрению и разрешению дела. Как и любое другое доказательство, юридическую силу оно будет иметь в том случае, если получено с соблюдением всех норм закона [3–6]. Проведение экспертизы в ряде случаев необходимо для ответа на ряд вопросов, возникших в деле, требующих квалифицированных знаний в различных областях науки, техники, медицины, ремесла, искусства и для получения ответа на которые простого опроса специалиста в судебном процессе оказывается недостаточно. Данное обстоятельство и является основанием для назначения судом экспертизы по делу. Таким образом, назначение экспертизы должно быть обоснованным [7, 8]. В случае необходимости суд перед вынесением определения о назначение экспертизы выявляет факты, для доказательства которых необходимо получить ответы на специальные вопросы. Для этого суд: