По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8–007 DOI:10.33920/med-01-2311-12

Анализ среднесрочных результатов хирургического лечения пациентов с гемифациальным спазмом по шкале Sindou

Колычева Мария Владимировна ответственный автор, ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, Российская Федерация, 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, 16, тел. 8 (499) 972-86-42, e-mail: kolych@bk.ru, ORCID - 0000-0002-7741-6616
Шиманский Вадим Николаевич ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, Российская Федерация, 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, 16, тел. 8 (499) 972-86-42, e-mail: vadim@shimansky.ru, ORCID — 0000-0002-3816-847X
Таняшин Сергей Владимирович ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, Российская Федерация, 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, 16, тел. 8 (499) 972-86-42, e-mail: stanyashin@gmail.com, ORCID — 0000-0001-8351-5074
Габриелян Леонтий Рудикович ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, Российская Федерация, 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, 16, тел. 8 (499) 972-86-42, e-mail: Rdkvch@vk.com, ORCID — 0009-0003-6787-9136
Акулов Михаил Альбертович к.м.н., c.н.с., врач отделения клинической реабилитации нейрохирургических больных, ФГАУ «Национальный научно-практический центр нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, Москва, e-mail: makulov@nsi.ru, ORCID: 0000-0002-6191-424X
Сиднева Лариса Алексеевна аспирант, 5 НХО, ФГАУ «Национальный научно-практический центр нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, Москва, e-mail: sidnevala@nsi.ru, ORCID: 0000-0002-9809-525X

Обоснование: в современной литературе приведено большое количество работ с оценкой эффективности хирургического лечения гемифациального спазма (ГФС). Однако лишь некоторые из них представляют анализ результатов с катамнезом более 6 месяцев. Настоящее исследование демонстрирует результаты наблюдения пациентов на протяжение 12 и более месяцев. Цель исследования: Выявление возможных закономерностей исходов хирургического лечения ГФС в срок наблюдения 12 и более месяцев. Методы: в исследование включено 84 пациента, которым была выполнена васкулярная декомпрессия лицевого нерва в период с 2018 по 2022 год. Длительность анамнеза гемифациального спазма у представленных больных от 1 года до 18 лет со средним значением 5 лет и 10 месяцев. Для оценки результатов лечения применялась нашла шкала Sindou и соавт. Результаты: при выписке у 92,8 %пациентов была выполнена успешная операция, из них большинство (73,8 %) полностью избавились от симптомов спастичности, что соответствовало «0» по шкале Sindou. Спустя 6 месяцев после оперативного лечения распределение пациентов несколько отличалось от такового при раннем послеоперационном анализе. В отличие от ранней оценки спастичности, отсроченная показывает, что у 67,8 % прооперированных пациентов из общего числа больных отсутствует клиника гемифациального спазма спустя 6 месяцев после вмешательства. 17,9 % имели симптомы, соответствующие 1 степени, то есть единичные подергивания мимической мускулатуры, существенно не отражавшихся на самочувствии пациента. 5,9 % пациентов имели клинику второй степени, а 8,4 % — третьей, когда результат оценивался как «неудовлетворительный». Спустя 1 год после оперативного вмешательства мы не наблюдали существенных отличий от представленных данных через 6месяцев: 67,1 %всё так же не имели симптомов спастичности, 18,75 %соответствовали 1 степени, 6,25 % — второй, 7,8 % из представленных в исследовании пациентов относились к группе «3». Заключение: на сегодняшний день васкулярная декомпрессия является наиболее эффективным методом этиопатогенетического лечения ГФС. Полученные в ходе исследования данные показывают, что результат, удовлетворяющий и врача, и пациента, достижим в большинстве случаев, и наше исследование это подтверждает. Ведь один из самых важных аспектов подобной хирургии, выполняемой не по жизненным показаниям, а для улучшения качества жизни пациента — это максимально возможное снижение вероятности развития осложнений, влияющих в дальнейшем на жизнь таких пациентов.

Литература:

1. Digre KK. Hemifacial spasm: differential diagnosis, mechanism, and treatment. Adv Neurol. 1988;49:151.

2. Залялова З.А. Гемифациальный спазм. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2020;120 (8):140–147.

3. Samii M, Günther T, Iaconetta G, Muehling M, Vorkapic P, Samii A. Microvascular decompression to treat hemifacial spasm: long-term results for a consecutive series of 143 patients. Neurosurgery. 2002 Apr;50 (4):712–8; discussion 718–9. doi: 10.1097/00006123-200204000-00005. PMID: 11904020.

4. El Refaee EE. Value of 3-dimensional high-resolution magnetic resonance imaging in detecting the offending vessel in hemifacial spasm: comparison with intraoperative high definition endoscopic visualization. Neurosurgery. 2013;73 (1):58. https://doi.org/10.1227/01. neu.0000429838.38342.e2

5. Schultze F. Linksoeitziger Facialiskrampf in folge eines Aneurisma der Arteria vertebralis sinistra// Arch. Pathol.Anat. — 1875. — Vol.65. — P.391–395.

6. Colosimo C, Berardelli A. An early image of hemifacial spasm: Edouard Brissaud contribution. Mov Disord. 2010 Apr 15;25 (5):531–3. doi: 10.1002/mds.22998. PMID: 20175213.

7. Dandy WE: Concerning the cause of trigeminal neuralgia. Am J Surg 24:447–455, 1934;

8. Campbell E, Keedy C: Hemifacial spasm: A note on the aetiology in two cases. J Neurosurg 4:342–347, 1947.

9. Gardner WJ, Sava GA: Hemifacial spasm: A reversible pathophysiologic state. J Neurosurg 19:240–247, 1962.

10. Jannetta PJ, Abbasy M, Maroon JC, Ramos FM, Albin MS: Aetiology and definitive microsurgical treatment of hemifacial spasm. J Neurosurg 47:321–328, 1977.

11. Wabbels B, Yaqubi A. Validation of a new hemifacial spasm grading questionnaire (HFS score) assessing clinical and quality of life parameters. J Neural Transm (Vienna). 2021 Jun;128 (6):793–802. doi: 10.1007/s00702-021-02343-x. Epub 2021 May 8. PMID: 33963897; PMCID: PMC8205881.

12. Nielsen V.K. Pathophysiology of hemifacial spasm I: Ephaptic transmission and ectopic excitation. Neurology 1984; 34: 418–426. 75.

13. Nielsen V.K. Pathophysiology of hemifacial spasm II: Lateral spread of supraorbital reflex. Neurology 1984; 34: 427–431.

14. Ohta MM. Does arteriosclerosis contribute to hemifacial spasm? Acta Neurochir. 2016;158 (1):181. https://doi.org/10.1007/s00701-015-2628-9

15. Leong JJ. Revisiting the link between hypertension and hemifacial spasm. Sci Rep. 2016;6 (1):21082. https://doi.org/10.1038/srep21082

16. Daniele O., Caravaglios G., Marchini et al. Gabapentin in the treatment of hemifacial spasm. Acta Neurol Scandinavica 2001; 104: 110–112.

17. Alexander G.E., Moses H. Carbamazepine for hemifacial spasm. Neurology 1982; 32: 286–287.

18. Herzberg L. Management of hemifacial spasm with clonazepam. Neurology 1985; 35: 1676–1677.

19. Tan N.C., Chan L.L. Hemifacial spasm and involuntary facial movements. Q J Med 2002; 95: 493–500.

20. Bihari K. Safety, effectiveness and duration of effect of BOTOX after switching from Dysport for blepharospasm, cervical dystonia and hemifacial spasm. Curr Res Opin 2005; 21: 433–438.

21. Tan E.K., Jankovic J. Botulinum toxin A in patients with oromandibular dystonia. Neurology 1999; 33: 2102–2108.

22. Jost W.H., Kohl A. Botulinum toxin: evidence-based medicine criteria in blepharospasm and hemifacial spasm. J Neurol 2001; 248: Suppl: 21–24.

23. Karla H.K., Magoon E.H. Side-effects of the use of botulinum toxin for treatment of benign essential blepharospasm and hemifacial spasm. Ophthalmic Surg 1990; 21: 335–338.

24. Sindou M, Mercier P. Microvascular decompression for hemifacial spasm: Outcome on spasm and complications. A review. Neurochirurgie. 2018 May; 64 (2):106–116. doi: 10.1016/j.neuchi.2018.01.001. Epub 2018 Feb 15. PMID: 29454467.

Гемифациальный спазм (ГФС) — это заболевание, проявляющееся непроизвольным односторонним пароксизмальным сокращением лицевой мускулатуры [1]. С момента дебюта заболевания сокращения мышц лица прогрессируют по частоте и выраженности [2]. Миннесотское эпидемиологическое исследование приводит данные 1960–1984 гг, где коэффициент распространенности ГФС составил 7,4 на 100 000 мужского населения и 14,5 на 100 000 женского населения. Средний годовой показатель заболеваемости, стандартизированный по возрасту белого населения США на 1970 г., — 0,74 на 100 000 мужчин и 0,81 у женщин. Показатель заболеваемости и коэффициент распространенности заболевания наивысший в возрастной группе от 40 до 79 лет.

Типичный синдром гемифациального спазма начинается с сокращений круговой мышцы глаза, распространяясь на другие мышцы лица: круговую мышцу рта, щечную мышцу, подкожную мышцу шеи. В редких случаях сокращения начинаются с щечной мышцы и круговой мышцы рта, распространяясь уже далее на круговую мышцу глаза (атипичный ГФС) [3].

Основной причиной ГФС считается локальная длительная компрессия лицевого нерва около ствола головного мозга пульсирующим сосудом, что генерирует патологические импульсы, распространяющиеся далее по волокну нерва и вызывающие конечный эффект в виде непроизвольных сокращений мышц, иннервируемых им. Развитию гемифациального спазма также способствует длительное повреждение дистальной части лицевого нерва, не проявляющееся клинически, в совокупности с гипервозбудимостью проксимальной его части; латеральное распространение возбуждения, сопровождающееся выраженными синкинезиями лицевой мускулатуры и развивающееся, вероятнее всего, вследствие несостоятельности миелинизации волокон лицевого нерва, развитие эфаптической передачи импульса в нерве между его волокнами.

Сосудами, вызывающими нейроваскулярный конфликт, являются передняя нижняя мозжечковая, задняя нижняя мозжечковая, а также позвоночная артерии [4]. Причинами, вызывающими вторичный ГФС, могут быть патологические процессы в области ядра и пристволовых отделах корешка лицевого нерва: острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК) в вертебро-базиллярном бассейне, демиелинизирующие заболевания головного мозга, инфекции, новообразования моста, аневризмы и артериовенозные мальформации сосудов ММУ, переломы основания черепа.

Для Цитирования:
Колычева Мария Владимировна, Шиманский Вадим Николаевич, Таняшин Сергей Владимирович, Габриелян Леонтий Рудикович, Акулов Михаил Альбертович, Сиднева Лариса Алексеевна, Анализ среднесрочных результатов хирургического лечения пациентов с гемифациальным спазмом по шкале Sindou. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2023;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: