По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Анализ систем культурно-досуговых комплексов в зарубежной и отечественной архитектурной практике XX–XXI вв. в историческом контексте

Алексей Андреевич Грицков магистрант, факультет архитектуры, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Россия, 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15, E-mail: alexeyg2000@gmail.com

В данной статье рассмотрен анализ систем культурно-досуговых комплексов в зарубежной и отечественной архитектурной практике XX-XXI вв. в историческом контексте. Подробное внимание уделяется истории возникновения клубных учреждений и народных домов. Также рассматриваются проекты в области государственной социокультурной политики в России и создание многофункциональных культурных центров в малых городах.

Литература:

1. Dumazedier, J. Sociologie empirique du loisir: Critique et contre-critique de la civilisation du loisir. — Paris: Éditions du Seui, 1974. — 269 с.

2. Ильвицкая, С. В., Асмолова, Л. В. Особенности формирования архитектуры православных паломнических центров в контексте исторической среды // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — №. 4-2 (118). — С. 184–190

3. Fache, W. The origins and development of open youth centres and their operating characteristics in Flanders // Youth Partnership. — 2012. — Т. 3. — №16. — С. 167–177

4. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» // СПС «Гарант». [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/70170950/ (дата обращения: 11.10.2024)

5. Чижиков, В. В. Культурные индустрии в контексте массовой культуры // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. — 2014. — № 6 (62). — С. 61–67

6. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 28.09.2018) // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс]. https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_82134/ (дата обращения: 12.10.2024)

1. Dumazedier, J. (1974). Sociologie empirique du loisir: Critique et contre-critique de la civilisation du loisir. — Paris: Éditions du Seui, 269 pp.

2. Ilvitskaya, S. V., Asmolova, L. V. (2022). Osobennosti formirovaniia arkhitektury pravoslavnykh palomnicheskikh tsentrov v kontekste istoricheskoi sredy [Features of the formation of architecture of Orthodox pilgrimage centers in the context of the historical environment]. Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel’skii zhurnal [International Scientific Research Journal]. No. 4-2 (118), pp. 184–190. (In Russian)

3. Fache, W. (2012). The origins and development of open youth centers and their operating characteristics in Flanders. Youth Partnership. Vol. 3, no. 16, pp. 167–177

4. Garant (2012). Decree of the President of the Russian Federation dated 05/07/2012 No. 597 On measures to implement state social policy. — Available at: https://base.garant.ru/70170950/ (accessed: 11.10.2024). (In Russian)

5. Chizhikov, V. V. (2014). Kul’turnye industrii v kontekste massovoi kul’tury [Cultural industries in the context of mass culture]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv [Bulletin of the Moscow State University of Culture and Arts]. No. 6 (62), pp. 61–67. (In Russian)

6. Consultant Plus (2018). The concept of long-term socio-economic development of the Russian Federation for the period up to 2020, approved by Decree of the Russian Government No. 1662-r dated 17.11.2008 (as amended on 28.09.2018). — Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/ (accessed: 12.10.2024). (In Russian)

Дата поступления рукописи в редакцию: 08.11.2024

Дата принятия рукописи в печать: 10.12.2024

С ростом городов, индустриализацией и увеличением рабочего класса возникла необходимость в системном подходе к досугу. В это время появились важные понятия, такие как «массовый досуг» и «общество досуга» [1]. Наблюдается активное развитие новых форм досуговой архитектуры, а также деление архитектурных решений для различных социальных слоев.

В середине XIX века в России начали возникать первые клубные учреждения для народа — народные дома, где обычно располагались библиотека с читальным залом, театрально-лекционный зал, воскресная школа, чайная и книжная лавка. Эти дома создавались на средства земств, городских организаций, обществ грамотности и частных лиц. Первые рабочие клубы, ставшие центрами политической активности и самообразования пролетариата, начали открываться в период Революции 1905—1907 годов. Они предоставляли пространство для культурного обмена, обсуждения актуальных проблем и досуга. Важным событием стало создание первых публичных библиотек и чтений, способствовавших распространению знаний и культурных ценностей среди широких слоев населения [2].

К началу 1917 года в России функционировало 237 народных домов, включая казенные, земские, кооперативные и частные. После революции 1917 года государство активно занялось созданием системы культурных учреждений, обеспечивающих доступ к культуре для всех граждан. В этот период были открыты Дома культуры, которые должны были стать «реальными центрами массовой пропаганды и развития творческих способностей рабочего класса». С середины 1920-х годов начинает набирать популярность новый термин — «рабочий клуб». Обычно так называли учреждения при предприятиях, финансируемые за счет профсоюзных взносов. Лидеры новой архитектуры, такие как московские конструктивисты братья Веснины, Яков Корнфельд, Игнатий Милинис, Иван Леонидов и их оппонент Константин Мельников, а также ленинградцы Александр Гегелло, Григорий Симонов и Андрей Оль, берутся за разработку новых принципов проектирования. К 1927 году уже строятся десятки новых зданий. Пока не были завершены новые постройки, клубы размещались в национализированных дворцах и особняках, согласно декрету Совнаркома от 20 августа 1918 года. К 1922 году количество клубов и домов культуры достигло 12,6 тысяч.

Для Цитирования:
Алексей Андреевич Грицков, Анализ систем культурно-досуговых комплексов в зарубежной и отечественной архитектурной практике XX–XXI вв. в историческом контексте. Общенаучный журнал. 2024;3-4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: