Приборостроение, являясь междисциплинарной отраслью на стыке машиностроения, электроники и информационных технологий, предъявляет к используемым материалам исключительно высокие и зачастую противоречивые требования [1–3]. С одной стороны, материалы должны обеспечивать прочность, жесткость, виброустойчивость и долговечность конструктивных элементов приборов. С другой — они часто обязаны выполнять активные функции: преобразовывать один вид энергии в другой, реагировать на изменение внешних полей, обладать заданными электрическими, магнитными или оптическими свойствами.
Эволюция приборостроения от механических аналоговых устройств к цифровым, интеллектуальным и микроминиатюрным системам напрямую обусловлена появлением и внедрением новых классов материалов [2, 4]. Если вчера инженер выбирал материал, главным образом, из соображений прочности и технологичности обработки, то сегодня он проектирует материальную композицию, часто на микро- и нано уровне, для достижения комплексного целевого функционала прибора.
Настоящая статья ставит целью классификацию и сравнительный анализ основных групп материалов, применяемых в современном приборостроении.
Ключевым инструментом для навигации в этом многообразии и для осознанного проектирования служит классификация материалов. Она не является простым перечислением, а выполняет несколько важнейших функций: структурирует обширные знания, выявляет взаимосвязь между внутренним строением, свойствами и конечным назначением материала, а также задаёт логику для сравнительного анализа и поиска оптимальных решений. Классификация позволяет чётко разделить материалы, отвечающие за «тело» прибора (конструкционные), и материалы, определяющие его «органы чувств» и «мышцы» (функциональные). Это деление отражает саму двойственность задач приборостроения.
В работе рассматриваются как классические, так и перспективные материалы, оценивается соответствие их свойств актуальным задачам отрасли, и формулируются ключевые тенденции развития материаловедения в данном контексте.