Мир вступает в новую главу в производстве энергии. Сокращение выбросов CO2, повышение энергетической безопасности и повышение устойчивости находятся в центре внимания. Однако все это имеет свою цену, которую в конечном итоге будет оплачивать потребитель. Поэтому производство энергии должно быть экономически обоснованным [1].
Спрос на ресурсы нефти и газа продолжает расти, и существует неопределенность в отношении их долгосрочного использования в связи с невозобновляемостью данных ресурсов. В качестве альтернативы возможно рассмотрение атомных электростанций. Хоть и предполагаемая выработка энергии, однако соизмеримые данной выработке экологические риски часто ставят под сомнение реализацию таких новых проектов. Кроме того, по-прежнему существуют проблемы на существующих АЭС, связанные с обращением с радиоактивными отходами и выводом из эксплуатации энергоблоков после выработки проектного срока службы, что влечет за собой внушительные затраты [2].
Хотя уголь является более дешевой альтернативой, все же выбросы парниковых газов в данном случае значительно высоки, и это не является устойчивым решением для долгосрочного производства энергии. Поэтому глобальное производство энергии должно гораздо шире использовать новые возобновляемые источники энергии и уделять больше внимания их энергоэффективности. Однако существующие предлагаемые решения по использованию большинства возобновляемых источников в настоящее время экономически нецелесообразны, что делает их крайне непривлекательными для развивающихся стран [3].
Гидроэнергетика является экономически выгодным источником возобновляемой энергии. Кроме того, гидротехнология является зрелой и надежной для долгосрочного производства энергии. На крупномасштабное производство гидроэлектроэнергии влияет отсутствие потенциальных площадок, капитальные затраты, длительные сроки разработки и т. д. Однако эти проблемы сдерживаются развитием малых гидроэлектростанций (МГЭС), которые в последнее время набирают обороты. В частности, существует большой интерес к МГЭС руслового типа [4].