По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.053.4:639.371.542(282247)

Аквакультура в Белгородском водохранилище на примере обыкновенного леща Abramis brama, его оценки численности и рекомендации выпуска молоди

Д. В. Артеменков канд. с.-х. наук, Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО»), Россия, г. Москва, e-mail: artemenkov@vniro.ru Д. В. Горячев, Филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» («ВНИИПРХ»), Россия, Московская обл., п.Рыбное, e-mail: gdv1892@mail.ru
Н. Н. Клец Филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» («ВНИИПРХ»), Россия, Московская обл., п.Рыбное, e-mail: 6320236@mail.ru
П. К. Афанасьев канд. биол. наук, Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов (ФГБУ «Главрыбвод»), Россия, г. Москва, e-mail: apk.grv@ya.ru

Определены предварительные результаты теоретически обоснованного состояния популяции обыкновенного леща Abramis brama Белгородского водохранилища, что позволило, зная настоящее состояние численности, произвести расчет рекомендации выпуска молоди, необходимого к производству в аквакультуре. Данные полевых работ ВНИИПРХ за период 2012–2017 гг. обработаны статистическим языком программирования R и пакетами программного обеспечения LBB и TropFishR, демонстрация процедур оценки представлена на странице документации функций (https://github.com/dimaartemenkov/LFbream). Средняя длина леща отличалась в разные годы и была минимальной 19,1 см в 2016 г. и максимальной 29,7 см в 2017 г. Показатель оптимальной вылавливаемой длины (Lopt), при которой значение биомассы будет равно точке максимальной устойчивой биомассы для леща Белгородского водохранилища, составил 41 см, а оптимальная длина, при которой 50% особей вылавливаются сетью (Lc_Lopt), составила 40 см. Естественная продуктивность водоема и высокое использование биомассы леща B/Bmsy (0,16) составляет расчетную численность 1,3 млрд экз. (267 тонн), из которых лишь 502 тыс. экз. (207 тонн) представляют нерестовую биомассу. При этом биомасса размерной когорты от 41 см (Lopt) и выше лишь 20,617 тонн или 896 кг/км2. Поэтому текущая общая биомасса позволила сделать предположение о недостатке сеголетков леща размерной когорты 11 см со средней массой 26,4 г и рекомендовать произвести выпуск молоди в Белгородском водохранилище минимум 73 тыс. экз. (при Lc/Lc_Lopt = 0,71), или 148 тыс. экз. при размере 2 см и массе 0,2 г.

Литература:

1. Баранов, Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства / Ф.И. Баранов // Изв. отдела рыбоводства и науч. промысл. исслед. — 1918. — Т. 1, Вып. 1. — С. 84–128.

2. Научно-популярная энциклопедия «Вода России» — Белгородское водохранилище [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://water-rf.ru/ (дата обращения: 11.12.2017).

3. Никольский,Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов / Г.В. Никольский. — М.: Пищ. пром-ть, 1974. — 448 с.

4. Конвенция о биологическом разнообразии от 05.06.1992.

5. Федеральный закон от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

6. Costello, C. Status and solutions for the world’s unassessed fisheries / C. Costello, D. Ovando, R. Hilborn, S.D. Gaines, O. Deschenes, S.E. Lester // Science 2012; 338: 517–520. DOI: 10.1126/science.1223389

7. Froese, R. A new approach for estimating stock status from length frequency data / R. Froese, H. Winker, G. Coro, N. Demirel, A.C. Tsikliras, D. Dimarchopoulou, G. Scarcella, W.N. Probst, M. Dureuil, D. Pauly // ICES Journal of Marine Science 2018; 75 (6): 2004–2015. DOI: 10.1093/icesjms/fsy078.

8. Fulton, T.W. The rate of growth of fishes / T.W. Fulton // 22nd Annual Report Fish. Board Scotland Part III. — 1904. — P. 141–240.

9. Gulland,J.A. A review of length-based approaches to assessing fish stocks / J.A. Gulland, A.A. Rosenberg // FAO Fisheries Technical Paper. — Rome: FAO 1992; 323: 100 p.

10. Jones, R. Assessing the effect of changes in exploitation patterns using length composition data (with notes on VPA and cohort analysis) / R. Jones // FAO Fisheries Technical Paper 1984; 256: 118 p.

11. Mildenberger, T.K. TropFishR: an R package for fisheries analysis with length-frequency data. / T.K. Mildenberger, M.H. Taylor, M. Wolff // Methods in Ecology and Evolution 2017; 8 (11): 1520–1527. DOI: 10.1111/2041-210X.12791.

12. Pauly, D. A new model accounting for seasonal cessation of growth in fishes / S. Pauly, M. Soriano-Bartz, J. Moreau, A. Jarre-Teichmann // Australian Journal of Marine and Freshwater Research 1992; 43 (5): 879–911. DOI: 10.1071/MF9921151

13. Petersen, C.G.J. Eine Methode zur Bestimmung des Alters und des Wuchses der Fisches / C.G.J. Petersen // Mitt. Dtsch. Seefisch. Ver. 1891; 11: 226–235.

14. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. // R Foundation for Statistical Computing. Vienna. Austria. 2013. — URL: http://www.R-project.org/ (дата обращения: 11.09.2018).

15. Then, A.Y. Evaluating the predictive performance of empirical estimators of natural mortality rate using information on 201 fish species / A.Y. Then, J.M. Hoenig, N.G. Hall, D.A. Hewitt // ICES Journal of Marine Science. 2015; 72: 82–92. DOI: 10.1093/icesjms/fsx199

16. Wetherall, J.A. Estimating growth and mortality in steady-state fish stocks from lengthfrequency data. / J.A. Wetherall, J.J. Polovina, S. Ralston // In Length-based Methods in Fisheries Research. ICLARM Conf. Proc. 1987; 13: 53–74.

17. Winker, H. Proof of concept for a novel procedure to standardize multispecies catch and effort data. / H. Winker, S.E. Kerwath, C.G. Attwood // Fish. Res. 2014; 155: 149–159. DOI: 10.1016/j.fishres.2014.02.016.

Сохранение биологического разнообразия было признано ключевой обязанностью государств сохранять или восстанавливать экосистемы для благополучия нынешнего и будущих поколений [4, 5]. К сожалению, ненадлежащее управление может привести экосистемы к катастрофическим последствиям, а риск чрезмерного воздействия человека в последнее время высок [17]. Поэтому для ряда видов рыб сохранение водных биологических ресурсов возможно при эффективном осуществлении искусственного воспроизводства на рыбоводных хозяйствах, которые в 2018 г. осуществили выпуск более 7 млрд молоди в водные объекты России.

Оценка предельных объемов выпуска зависит от изученности и знания конкретной экосистемы. Недавние доклады показывают, что многие хорошо оцененные водные биологические ресурсы в развитых странах представляют устойчивое и предосторожное использование. В то же самое время большая часть управления рыбным хозяйством в мире осуществляется в условиях ограниченных данных об экосистемах и водных биологических ресурсах [6]. Водные биологические ресурсы в большинстве пресноводных водоемов России также не являются исключением, управленческие меры принимаются на основании небольшого количества данных ввиду ограниченного финансирования исследований.

Тем не менее управление рыбными запасами должно осуществляться и ориентироваться на научные рекомендации и биологическую целесообразность воспроизводства конкретных видов в конкретных экосистемах водных объектов. Ограниченное финансирование исследований научных учреждений не позволяет проводить крупномасштабные и комплексные учетные съемки на всех социально важных водных объектах. Так, на примере леща Белгородского водохранилища, рассматриваемого в статье, можно отметить, что, по данным ФГБУ «Главрыбвод», в 2019 г. было запланировано государственное задание на выпуск 4,4 млн молоди частиковых рыб в 6 водных объектах Центрального региона, в которых отсутствовал лещ указанного водного объекта. Также лещ Белгородского водохранилища отсутствовал в научных рекомендациях по предельно допустимым объемам выпуска водных биоресурсов на 2019 г.

Для Цитирования:
Д. В. Артеменков, Н. Н. Клец, П. К. Афанасьев, Аквакультура в Белгородском водохранилище на примере обыкновенного леща Abramis brama, его оценки численности и рекомендации выпуска молоди. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2020;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: