Вопросы учета основных средств, нематериальных, инвестиционных и квалифицируемых активов являются, безусловно, взаимосвязанными. При этом одним из важнейших аспектов учета является установление стоимостных критериев для признания указанных активов. Вместе с тем, как показали наши исследования, в данной области на сегодняшний день содержится ряд серьезных проблем. Исследованию указанных проблем и посвящена настоящая статья.
Цель исследования: выявить наиболее важные области, требующие совершенствования, при определении стоимостных лимитов для признания объектов в качестве основных средств, нематериальных и других активов.
Задачи исследования: анализ существующих регламентаций по установлению вышеназванных лимитов; определение основных проблем в указанной сфере.
Материалы и методы исследования: при осуществлении исследования применялись такие методы, как анализ и синтез, метод группировки, сравнение, метод аналогий, логический подход, системный подход.
В первую очередь обратим внимание на то, что ФСБУ 14/2022 [2], ФСБУ 6/2020 [1] и ПБУ 15/2008 [3] содержат лишь общие подходы к определению стоимостного лимита для признания объектов в качестве основных средств, нематериальных и инвестиционных активов. Соответствующие требования перечисленных документов обобщены нами в таблице 1.
Как видно из таблицы 1, во всех трех нормативных документах говорится о существенности, по сути, как об основе установления вышеназванных стоимостных лимитов. Вместе с тем в данных документах не поясняется, как должна определяться указанная существенность. Конечно, на основе регламентаций ПБУ 4/99, ПБУ 1/2008 и Концептуальных основ МСФО (последние из которых в ПБУ 1/2008 требуется применять, когда по какому-либо вопросу в российских нормативных документах отсутствуют способы ведения учета) можно сделать выводы о том, что определение существенности при установлении вышеназванных стоимостных лимитов предусматривает, что пропуск или искажение соответствующей информации могут повлиять на решения, принимаемые пользователями на основе раскрываемой информации. Между тем такой подход тоже является достаточно нечетким и требует применения профессионального суждения, которое, к сожалению, все еще представляет собой большую проблему для многих специалистов.