По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 628.475.7

Актуальность внедрения метода пиролизной переработки мусора в РФ

Намозов Ибрагим Намоз угли бакалавр Инженерно-экономического института по специальности «Профессиональное образование (механизация сельского хозяйства)», г. Самара, Россия

Автором рассматриваются вопросы применения пиролизного метода, комплексно описываются возможности и процессы пиролизной переработки мусора, характеризуются ее основные достоинства и недостатки. В частности, по результатам исследования подчеркивается, что сегодня практика пиролизного мусоросжигания в России применяется только в частном порядке со стороны субъектов предпринимательства; основываясь на их опыте, а также зарубежных исследованиях, можно сделать вывод, что метод имеет высокую перспективу. При этом в основу развития практики применения пиролизного метода может быть заложен проектный подход, что позволит фактически найти инвесторов для строительства заранее проработанного комплекса переработки мусора. Здесь пиролизный метод фактически позволяет как перерабатывать уже сложившиеся мусорные полигоны (после процедуры предварительной сортировки и обработки), так и обеспечивать своевременную высокоэффективную утилизацию вновь формируемых твердых коммунальных отходов.

Литература:

1. Алимов Р.Ш. Сравнительный анализ методов переработки твердых бытовых отходов / Р.Ш. Алимов, Л.Р. Хисамеева // Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования: Материалы международной научно-практической конференции, Вологда, 26 сентября 2018 года. — Вологда: ООО «Маркер», 2018. — С. 10–12.

2. Балашова К.А. Проблема мусорных свалок и вопрос переработки бытовых отходов (Санкт-Петербург и Ленинградская область) / К.А. Балашова // Дневник науки. — 2019. — № 6 (30). — С. 23.

3. Барышева О.Б. Утилизация твердых бытовых и строительных отходов / О.Б. Барышева, Ю.Х. Хабибуллин, Г.Р. Хасанова // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. — 2014. — № 2 (28). — С. 234–236.

4. Бернадинер И.М. Обезвреживание опасных отходов: выбор оптимальной технологии / И.М. Бернадинер, М.Н. Бернадинер // Твердые бытовые отходы. — 2010. — № 9 (51). — С. 18–27.

5. Гравдина П.Г. Влияние развития строительства мусоросжигательных заводов в России на экологию / П.Г. Гравдина // EScio. — 2020. — № 12 (51). — С. 477–484.

6. Ермаков Д.С. Национальный проект «Экология»: цель, задачи, направления реализации / Д.С. Ермаков // Биология в школе. — 2019. — № 8. — С. 54–58.

7. Качан С.А. Утилизация сельскохозяйственных отходов высокотехнологичным методом / С.А. Качан, А.А. Смирнов // Инновации в сельском хозяйстве. — 2019. — № 4 (33). — С. 196–201.

8. Коленчуков О.А. Повышение качества продуктов пиролиза при утилизации углеводородных отходов / О.А. Коленчуков, Э.А. Петровский, А.Ю. Михайлов // Естественные и технические науки. — 2019. — № 12 (138). — С. 369–372. — DOI 10.25633/ETN.2019.12.27.

9. Малахов В.М. Городские отходы в России: состояние, проблемы, пути решения / В.М. Малахов, А.Г. Гриценко, С.В. Дружинин // Экология. Серия аналитических обзоров мировой литературы. — 2012. — № 98. — С. 1–126.

10. Михайлова Н.В. Термическое обезвреживание отходов / Н.В. Михайлова // Твердые бытовые отходы. — 2009. — № 3. — С. 14–20.

11. Мухамадеев Р.Р. Способ каталитического гидрирования пиролизной фракции / Р.Р. Мухамадеев, А.А. Исламутдинова // Современные технологии в нефтегазовом деле — 2018: сборник трудов международной научно-технической конференции: в 2-х т. — Октябрьский, 30 марта 2018 года. — Октябрьский: Уфимский государственный нефтяной технический университет, 2018. — С. 174–177.

12. Осипов А.Н. Обеспечение экологической безопасности и решение проблемы утилизации отходов как стратегический национальный интерес России / А.Н. Осипов, А.С. Гусарова // Плехановский барометр. — 2019. — № 4. — С. 47–49.

13. Петров А.В. Технологии утилизации полимерных композиционных материалов (обзор) / А.В. Петров, М.С. Дориомедов, С.Ю. Скрипачев // Труды ВИАМ. — 2015. — № 8. — С. 9.

14. Порошин О.С. Проблемы и перспективы реализации мусорной реформы в регионах России / О.С. Порошин, А.Б. Храмцов // Теория и практика общественного развития. — 2020. — № 12 (154). — С. 51–55. — DOI 10.24158/tipor.2020.12.9.

15. Рящина А.Д. Анализ современных методов обезвреживания нефтешламов / А.Д. Рящина, С.В. Леонтьева // Евразийский союз ученых. — 2020. — № 11–7 (80). — С. 59–66. — DOI 10.31618/ESU.2413-9335.2020.7.80.1137.

16. Спиридонова А.В. Пиролизная технология в животноводстве / А.В. Спиридонова, В.П. Друзьянова // Дальневосточный аграрный вестник. — 2021. — № 2 (58). — С. 152–159. — DOI 10.24412/1999-6837-2021-2-152159.

17. Спиридонова А.В. Эффект от внедрения пиролизной технологии на примере МУП «Якутская пассажирская автотранспортная компания» / А.В. Спиридонова, В.П. Друзьянова // Актуальные вопросы инженерно-технического и технологического обеспечения АПК: Материалы VIII Национальной научно-практической конференции с международным участием «Чтения И.П. Терских», посвященной 85-летию Иркутского ГАУ. Иркутск, 26–27 сентября 2019 года. — Иркутск: Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского, 2019. — С. 104– 109.

18. Чижиков А.Г. Преобразование отходов в электрическую и тепловую энергию / А.Г. Чижиков, В.А. Кокарев // Твердые бытовые отходы. — 2010. — № 10 (52). — С. 36–39.

19. Шилкина С.В. Мировые тенденции управления отходами и анализ ситуации в России / С.В. Шилкина // Отходы и ресурсы. — 2020. — Т. 7, № 1. — С. 5. — DOI 10.15862/05ECOR120.

20. Яворовская О.В. Анализ современных методов утилизации твердых бытовых отходов / О.В. Яворовская // International Scientific Review. — 2016. — № 19 (29). — С. 9–11.

21. Czajczyńska D. Potential of pyrolysis processes in the waste management sector / D. Czajczyńska, L. Anguilano, H. Ghazal, R. Krzyżyńska, A.J. Reynolds, N. Spencer, H. Jouharaa // Thermal Science and Engineering Progress. 2017. № 3. Pp. 171–197. doi. org/10.1016/j.tsep.2017.06.003.

Сегодня поиск ключевых методов преодоления сложившихся мусорных проблем России приобретает особую актуальность. В качестве одного из наипопулярнейших направлений можно рассматривать практику мусоросжигания — это возможность достаточно быстрой утилизации твердых коммунальных отходов; в то же время практика мусоросжигания имеет несколько способов структурного преобразования и совершенствования, одним из направлений которого является пиролизная переработка мусора. Пиролизный метод переработки — это достаточно интересная и в то же время по-своему эффективная процедура переработки мусора, ориентированная на возможность извлечения широкого ряда ресурсов из фактически непригодного для их извлечения сырья [1; 7; 9].

Говоря о переработке твердых коммунальных отходов пиролизным методом, стоит подчеркнуть, что подобная практика требует предварительной сортировки, исключения тех классов опасности мусора, например аккумуляторов, которые обладают повышенной степенью опасности и не могут быть подвержены переработке пиролизным методом / мусоросжиганием. Кроме того, вопросы применения пиролизного метода требуют проектирования целой системы пиролизных установок (котлов, в которых осуществляется переработка мусора под давлением внешнего тепла; под таким воздействием мусор разделяется на фракции, из которых в дальнейшем могут быть получены различные виды ресурсов). В то же время уже на этом этапе возникает ряд вопросов: например, как классифицировать полученные виды топлива, как разделить фракции, в чем рентабельность данного метода и т.д. В совокупности таких вопросов множество, однако, когда речь идет о преодолении глобальных проблем, рентабельность как таковая не может учитываться однозначным образом.

С другой стороны, в ходе предыдущих исследований нами было установлено, что желательно при внедрении механизма пиролизной переработки твердых коммунальных отходов фокусироваться на возможности извлечения одного вида конкретного ресурса по результатам применения пиролиза, а также ориентироваться на обеспечение максимально устойчивого состава (соотношения различных видов мусора) в пиролизном котле. В иных случаях эффективность метода, а также экономическая целесообразность значительно падают. Здесь можно привести достаточно эффективный и наглядный пример: при неизвлечении биологических остатков из твердых коммунальных отходов мы теряем возможность обеспечить их переработку методом компостирования; компостирование, в отличие от пиролизного метода (в контексте переработки биологических видов отходов), является более эффективным. В связи с этим вопросы проектирования действительно эффективной системы пиролизного метода достаточно спорные; извлечение бионефти из «случайного» набора мусора не может быть постоянным, а из-за наличия широкого ряда примесей такое топливо, несмотря на дороговизну его производства, никак не может быть классифицировано в России.

Для Цитирования:
Намозов Ибрагим Намоз угли, Актуальность внедрения метода пиролизной переработки мусора в РФ. Управление качеством. 2022;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: