По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 332.1

Агролизинг как эффективный инструмент развития сельского хозяйства Алтайского края

Марина Николаевна Семиколенова доцент кафедры экономической безопасности, учета, анализа и аудита, Алтайский государственный университет, 656049, г. Барнаул, пр. Ленина 61, тел. 89831757224. E-mail: semikmn@mail.ru

Настоящее исследование посвящено изучению влияния агролизинга на развитие сельскохозяйственного производства Алтайского края. Алтайский край занимает девятое место среди регионов России по объему произведенной растениеводческой продукции и является лидером по количеству посевной площади, что определяет особую значимость проводимого исследования для экономики региона. Комплексный и системный подход в изучении сельскохозяйственного лизинга агроориентированного региона обеспечивается последовательной реализацией этапов исследования: анализ существующего состояния сельскохозяйственной отрасли Алтайского края; выявление проблем и основных факторов, оказывающих воздействие на развитие сельского хозяйства; рассмотрение агролизинга как фактора повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций региона.

Литература:

1. Zgajnar J/ Simulation model based on IACS DANA: alternative approach to analyse sectoral income risk in agriculture // Review of Agricultural and applied economics. — 2016 — Vol 1 — Р. 56–64.

2. Finger R., El Benni, N. A Note on the Eff ects of the Income Stabilisation Tool on Income Inequality in Agriculture // J Agric Econ –2014. — Vol 65 — P. 739–745.

3. Janowicz M., Lyskawa K. The New Instruments of Risk Management in Agriculture in the European Union //Procedia Economics and Finance. — 2014 — Vol 9 — P. 321–330.

4. Brady M. V., Hristov, J., Sahrbacher, C., Söderberg, T. and Wilhelmsson, F., Is Passive Farming A Problem for Agriculture in the EU? // J Agric Econ. — 2017 — Vol.6 — P. 175–180.

5. Семиколенова М. Н., Рудакова Т. А. Современное состояние и тенденции развития растениводства: региональный аспект // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. — 2017. — № 8 (20). — С. 4.

6. Беккалиева Н. Рынок зерна и зернопродуктов в Саратовской области // АПК: экономика, управление. — 2017. — № 6. — С. 70–75.

7. Бойцов А. С., Эльдиева Т. М. Устойчивое развитие сельского хозяйства региона (опыт Новгородской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2017. — № 3. — С. 25–27.

8. Векленко В. И., Шамина И. Л., Степкина И. И. Сравнительная оценка устойчивости производства и реализации продукции растениеводства // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2016. — № 3. — С. 19–23.

9. Рудой Е. В., Афанасьев Е. В., Федяев П. М., Лукьянов К. И. Влияние территориальноотраслевой структуры на развитие сельскохозяйственного производства в Сибирском федеральном округе // Экономика сельского хозяйства России. — 2017. — № 7. — С. 74–80.

10. Аварский Н. Д., Федотенкова О. А., Парушина Н. В., Проняева Л. И. Оценка влияния управленческих решений на экономическую безопасность сельскохозяйственной организации // Экономика сельского хозяйства России. — 2017. — № 8. — С. 2–8.

11. Дементьева А. А. Основные проблемы развития отрасли растениеводства // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2016. — № 12. — С. 40–42.

12. Ковалева О. С., Макурина Ю. А. Компаративный анализ развития экономики сельских территорий Сибири // Экономика сельского хозяйства России. — 2017. — № 2. — С. 56–62.

13. Ковалева И. В. Приоритетные направления реализации государственных и ведомственных целевых программ развития сельского хозяйства Алтайского края // Вестник АГАУ. — 2017. — № 5. — С. 182–186.

14. Семиколенова М. Н., Глубокова Л. Г., Глубоков И. О. Стратегический анализ внешней среды сельскохозяйственных организаций Алтайского края // Вестник Курской сельскохозяйственной академии. — 2018. — № 5. — С. 157–163.

15. Кундиус В. А. Воронкова О. Ю. Производство органической продукции на залежных землях как стратегический ресурс развития сельского хозяйства Алтайского края // Экономика. Профессия. Бизнес. — 2017. — № 3. — С. 30–40.

16. Стародубцева В. С. Спонсорство в развитии АПК региона / Современная наука — агропромышленному производству: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. — Тюмень, 2014. — С. 82–85.

17. Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.specagro.ru.

18. Рентабельность проданной продукции растениеводства, по данным федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=2313020.

19. Сельское хозяйство регионов России [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ab-centre.ru/page/selskoe-hozyaystvo- regoonov-rossii.

20. Сельское хозяйство Алтайского края [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ab-centre.ru/page/selskoe-hozyaystvo-altayskogo-kraya.

21. http://akstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/akstat/ru/statistics/altayRegionSta.

22. http://altagro22.ru/apk/.

23. Fuglie, K., Clancy, M., Heisey, P., Macdonald, J. Research, productivity, and output growth in U. S. agriculture // Journal of Agricultural and Applied Economics –2017 — Vol. 49 — P. 514–554.

24. http://www.econom22.ru/leasing/kr_l_fond/.

25. Валерианов А. А., Корнилова Л. М. Особенности и перспективы лизинга как метода финансирования инвестиций в АПК // Вестник НГИЭИ. — 2017. — № 4 (71). — С. 108–115.

26. Хворых Н. А. Воспроизводство основных средств на основе лизинга // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. — 2016. — № 2. — С. 121–125.

Для Российской Федерации (РФ) сельское хозяйство имеет стратегически важное значение. На сегодняшний день сельское хозяйство РФ является одной из привлекательных для инвестирования отраслей реального сектора экономики. В то же время данная отрасль представляет собой сложный многомерный механизм с точки зрения системы управления. Сельскохозяйственное производство подвержено влиянию множества как внутренних, так и внешних факторов, что определяет ряд проблем его развития. Одной из таких проблем является необходимость модернизации и обновления парка сельскохозяйственной техники. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы использования сельскохозяйственного лизинга.

При проведении настоящего исследования использовались как общенаучные методы, в частности диалектический метод, индукция и дедукция, анализ и синтез, так и общеэкономические методы исследования: сравнения, графический, средних и относительных величин, аналитических группировок. Аналитические выводы подтверждены с помощью приемов и методов экономического анализа (анализ отчетности, детерминированный факторный анализ, способ табличного отражения аналитических данных).

Вопросы оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций и определения связанных с этим рисков являются особенно актуальными в работах европейских ученых [1–4]. Проблемам и тенденциям развития сельского хозяйства в регионах посвящаются работы многих отечественных экономистов [5–11]. Направления эффективного хозяйствования сельскохозяйственных организаций в Сибири и Алтайском крае рассматриваются в контексте внутренних условий развития региональных рынков, государственного субсидирования и повышения конкурентоспособности продукции [12–15]. За последнее время результатом осуществления государственных и региональных программ по развитию сельского хозяйства стал заметный рост растениеводческих хозяйств [16]. По статистическим данным, в общей положительной динамике развития сельского хозяйства можно отметить снижение количества прибыльных организаций, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью (рис. 1).

Для Цитирования:
Марина Николаевна Семиколенова, Агролизинг как эффективный инструмент развития сельского хозяйства Алтайского края. Лизинг. 2018;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: