По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 339.1

Аддитивная модель оценки качества жизни населения и возможности ее практического применения

Ирина Сергеевна Трапезникова канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры социологических наук Кемеровского государственного университета, 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6, e-mail: trapeznikova_1976@mail.ru, тел. 8-903-907-51-47.
Сергей Александрович Пф етцер канд. полит. наук, заместитель начальника Департамента образования и науки Кемеровской области, 650000, г. Кемерово, Советский пр-т, 58, e-mail: pfetzer@mail.ru, тел. 8-983-252-62-66.
Михаил Сергеевич Яницкий д-р психол. наук, профессор, директор Социально-психологического института Кемеровского государственного университета, 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6, e-mail: direktorspi@kemsu.ru, тел. 8-903-940-66-81.

Основным критерием эффективности региональной социально-экономической политики и одним из ключевых показателей экономического развития страны принято считать уровень качества жизни населения. В предлагаемой статье рассматривается применение аддитивной модели оценки качества жизни на примере Сибирского федерального округа и отдельных регионов, входящих в его состав. Практическое использование модели дает возможность определить уровень жизни населения на той или иной территории и точечно выделить уязвимые места.

Литература:

1. Глухов, В. В. Управление качеством жизни. / В. В. Глухов. — СПб.: Наука, 2008. — 484 с.

2. «О состоянии и охране окружающей среды РФ в 2017 году» государственный доклад / М.: Минприроды России, НПП «Кадастр», 2018. — 896 с.

3. Денисенко, А. В., Микишева О. Н. Оценка качества жизни на примере регионов Сибирского федерального округов // Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Россия молодая» [Электронный ресурс] // Код доступа: http://science.kuzstu.ru/wpcontent/Events/Conference/ RM/2017/RM17/pages/Articles/0702011-.pdf, дата посещения (21.11.2019 г.)

4. Митюгина М. М. Организационные и методические основы управления качеством жизни в современных условиях: автореферат дис…. кандидата экономических наук: 08.00.05 / Митюгина Марина Михайловна; [Место защиты: Казан. гос. техн. ун-т им. А. Н. Туполева]. — Казань, 2009. — 26 с.

5. Панкратова, Е. В. Комплексная методика оценки качества жизни региона / Е. В. Панкратова // Известия ИЭГА. — 2009. — № 1. — С. 1–7.

6. Субетто, А. И. Теория качества жизни: монография. / А. И. Субетто. — СПб.: Астерион. — 2017. — 280 с.

7. Токарский, Б. Л. Определение взаимосвязи качеств жизни с уровнем жизни населения / Б. Л. Токарский, Н. М. Токарская // Известия ИЭГА. — 2011. — № 4 (78). — С. 200–204.

8. Трофимова, Н. В. Качество жизни населения и региона: ключевые подходы к анализу и оценке / Н. В. Трофимова, В. А. Лобанова // Экономическая теория. — 2009. — № 10 (59). — С. 145–149.

9. Трофимова, Н. В. Интегральная оценка качества жизни населения / Н. В. Трофимова // Вестник РГТЭУ. — 2010. — № 5.

10. Филюков, И. А. Генезис научных идей о качестве жизни: отечественные и зарубежные подходы / И. А. Филюков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. — 2009. — № 3 (11). — С. 50–59.

11. Шевелева, О. Б. Анализ уровня жизни населения как элемент экономической безопасности субъекта федерации (на примере Кемеровской области) / О. Б. Шевелева // Стратегия развития региона. — № 14. — 2012. — С. 22–27.

Качество жизни является довольно непростым понятием, дать однозначную характеристику которому, а также измерить его каким-либо одним отдельным показателем в полной мере практически не представляется возможным. Это комплексное явление, которое как правило, зависит одновременно от нескольких показателей [1, 95]. Впервые это понятие было использовано в трудах американского учёного и экономиста Дж. Гэлбрейта и подразумевало под собой «все блага, которые только может предоставить потребителю «развитое индустриальное общество», «общество менеджеров». Английский экономист, представитель кембриджской школы А. Пигу рассматривал «качество жизни» как «механизм обеспечения общего благосостояния, мерой которого выступает национальный доход, определяемый как множество материальных благ и услуг, получаемых за деньги. Общее же благосостояние понимается как совокупность материальных благ, определяемых степенью удовлетворённости желаний человека» [1, 51].

Российские исследователи представляют качество жизни как системную совокупность свойств человека и окружающей его среды. Так, заслуженный научный деятель Российской Федерации, А. И. Субетто, определил «качество жизни как систему духовных, материальных социокультурных, экологических и демографических качеств. В этой системе выявляется уровень реализации родовых сил человека и творческий смысл его жизни, что и раскрывает разнообразие его потребностей, а также потенциал его всестороннего, гармонического, творческого развития» [6]. М. М. Митюгина определяет его «как системно-целостное образование, обеспечивающее равные условия для удовлетворения настоящих и будущих потребностей каждого человека, общества, экосистемы» [3]. Ю. Л. Токарский и Н. М. Токарская рассматривают качество жизни как «совокупность условий, определяющих физическое, психологическое и социальное благополучие человека и социальных групп, включающих как объективные обстоятельства (питание жилище, занятость, образование), так и субъективную оценку благополучия» [7].

Для Цитирования:
Ирина Сергеевна Трапезникова, Сергей Александрович Пф етцер, Михаил Сергеевич Яницкий, Аддитивная модель оценки качества жизни населения и возможности ее практического применения. Социальная политика и социальное партнерство. 2020;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: