Subscription request:

podpiska@panor.ru

For all questions:

+7 495 274-22-22

UDK: 364

Poverty and inequality: the scale of costs and ways of overcoming

Aleksandrova O.A. Dr. habil. of economics sciences, professor, deputy director of the Institute of socio-economic studies of population of the Russian Academy of Sciences, Moscow

Among the key threats to the sustainable development of society and state national security Strategy of the Russian Federation calls the large-scale poverty and income inequality. And indeed, studies show that recorded statistics of the excess inequality (inequality of income in excess of the level required to stimulate economic activity) not only hinders economic growth but also contributes to the processes leading to depopulation.

Поводом для реализации в 2006 году обширного эконометрического исследования стало представление о том, что, несмотря на позитивную динамику роста средних показателей денежных доходов, социальная поляризация продолжает нарастать. Поскольку было очевидно, что причина явления — в специфике сложившихся распределительных отношений, то и решение проблемы неравенства искалось в плоскости перераспределения доходов: на специальном модельном стенде изучалось влияние различных комбинаций подоходного налогообложения и социальных трансфертов на уровень каждого из видов неравенства (нормального и избыточного), а также на темпы экономического роста, коэффициенты рождаемости и смертности.

При этом во всех трех вариантах комбинаций коэффициент дифференциации доходов снижался до 7-10, то есть до среднеевропейского уровня, а налоговые нагрузки на высокодоходные группы населения не выходили за пределы ставок налоговой прогрессии, которые применяются в развитых странах Запада, включая самые либеральные из них.

Расчеты показали: если бы в 2000-2006 гг. реализовывался любой из этих вариантов перераспределения доходов, то к 2006 году (моменту проведения исследования) российский ВВП был бы более чем удвоен (по отношению к ВВП 1999 года) и был бы выше фактического на 30 % — 53 %. Выявленные закономерности (снижение избыточного неравенства на 1 пункт индекса Джини повышает темп экономического роста на 1,87 процентного пункта, а темп роста объема инвестиций — на 3,6-3,8 процентных пункта) позволяют экстраполировать полученные оценки объемов экономических потерь и на прошедшее с тех пор десятилетие.

В части же влияния поляризации доходов на демографическую динамику регрессионный анализ выявил, что снижение избыточного неравенства на 1 пункт индекса Джини повышает коэффициент рождаемости примерно на 2 процентных пункта и понижает коэффициент смертности примерно на 3 пункта. И было показано, что даже при продолжении экономического роста, но неизменной степени неравенства, комбинация коэффициентов рождаемости и смертности приведет к снижению численности населения России к 2050 году до 124 миллионов человек.

For citation:
Aleksandrova O.A., Poverty and inequality: the scale of costs and ways of overcoming. Social Policy and Social Partnership. 2017;2.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: