В настоящее время уже не требует доказательств целесообразность развития распределенной малой генерации в России как дополнение существующей централизованной энергетики. Особое место с учетом климатических особенностей страны занимает синхронная топливная когенерация, совмещающая производство тепловой и электрической энергии. Обладая высоким коэффициентом полезного действия, быстрыми сроками ввода и работая на различных топливных ресурсах, она позволяет решать задачи осуществления энергоснабжения на территориях, экономически невыгодных для традиционного централизованного энергоснабжения, утилизировать производственные и бытовые отходы, снижать потери и устранять локальные дефициты мощности в электрических сетях, обеспечивать энергоснабжение объектов газо- и нефтепроводов и многие другие.
Следует также отметить, что развитие малой генерации (МГ) способно остановить и рост тарифов, создавая конкуренцию не только генерации, но и электрическим сетям. Электростанции на базе современных газопоршневых, газотурбинных и паровых установок малой мощности являются доступными и доказали уже свою эффективность.
Работа МГ в автономных системах энергоснабжения, как правило, не позволяет добиться требуемой надежности энергоснабжения, качества электроэнергии, экономической эффективности использования установленных мощностей, а ее включение в существующие централизованные сети, наряду с организационно-правовыми препятствиями, сдерживается отсутствием малозатратных технических решений по обеспечению безопасной работы [1].
Риски электрических сетей и энергоблоков МГ при параллельной работе связаны с:
• многократным ростом отключаемых токов короткого замыкания (КЗ) в сети малой генерации,
• вероятностью возникновения ударных динамических моментов на валах синхронных машин объектов малой генерации, способных вызвать их разрушение,
• невозможностью обеспечить динамическую устойчивость их параллельной работы с сетью ввиду малой инерционности роторов машин,