Subscription request:

podpiska@panor.ru

For all questions:

+7 495 274-22-22

UDK: 130.2+008

Anthropological turn and anthropological principle in philosophy and culturology: historical modifications. Part 2

Kruglova L.K.

Considered in the paper are various approaches to formulation and solution of the problem of man in history of philosophy and culturology. Evidence is provided that, while another anthropological turn is taking place in philosophical studies, its signs are less conspicuous in culturology. Proceeding from the notion of man as culture’s creator and creation, the author believes that the anthropological principle should become the methodological basis of culturology assuring it a greater theoretical and practical signifi cance. The anthropological turn in culturology can create the necessary prerequisites for merging the anthropological turn in philosophy and with culturological turn, thereby assuring emergence of a culturanthropological turn in humanities studies.

Статья поступила 16.06.2016 г.

Для того, чтобы произошел культурантропологический поворот в философии, нужно, чтобы произошел антропологический поворот в философии культуры и культурологии. Но, обозревая весь массив культурологической литературы, приходится констатировать, что до этого ещё далеко.

В том, что дело обстоит именно так, убеждают в первую очередь учебники по культурологии. Даже в лучших из них антропологическая проблематика вынесена в отдельную главу (чаще параграф), как правило, не впечатляющую своим содержанием. Все остальные разделы учебников выстроены так, как будто культура есть нечто отдельное от человека. Такая ситуация тем более удивительна, что представители некоторых других гуманитарных дисциплин, в частности наук о Древнем Востоке, заявляют о происходящем в этих областях знания антропологическом повороте. Одна из причин этого усматривается в том, что «…нужно как можно корректнее осмыслить современного человека, а осмыслить его уже не получается теми средствами, которые представляет нам античная и европейская культура. Современный человек поликультурен, в число его духовных запросов входят ценности дальневосточных, африканских, мезоамериканских традиций. Он старается разобраться в наследии народов Древнего Востока, чтобы присвоить их лучшие плоды и питаться ими для своего удовольствия. В пределе современный человек стремится быть мегакультурным человекомиром, т. е. включать в своё мировоззрение элементы всех известных ему верований и картин мира. Следовательно для его антропологической метафизики необходимы самые разнообразные смеси» [5. С. 144].

Это высказывание намеренно приведено мною в столь развернутом виде, поскольку в нём не только весьма рельефно показаны причины антропологического поворота в одной из специальных дисциплин, но и не менее рельефно показана необходимость сопряжения антропологической проблематики с культурологической.

Представляется, что наибольшие возможности в этом плане даёт антропологический подход к пониманию культуры, с позиций которого культура понимается как способ саморазвития человека. Необходимым условием реализации теоретико-методологического потенциала этого подхода является его концептуальная разработка, которая дала бы возможность осмыслить, как именно, благодаря культуре, происходит саморазвитие человека.

For citation:
Kruglova L.K., Anthropological turn and anthropological principle in philosophy and culturology: historical modifications. Part 2. Issues of Cultural Studies. 2016;10.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: