Subscription request:

podpiska@panor.ru

For all questions:

+7 495 274-22-22

UDK: 535.36

Analysis of the approaches to systemising data of sensors of a visible light range with data received from two-dimensional or three-dimensional sensors of another nature

Semenischev E. A. Ph.D. of technical sciences, associate professor, the Chair “Radio-electronic and electrotechnical systems and complexes”, Don State Technical University, city of Rostov-on-Don
Voronin V. V. Ph.D. of technical sciences, associate professor, the Chair “Radio-electronic and electrotechnical systems and complexes”, Don State Technical University, city of Rostov-on-Don
Marchuk V. I. Dr. habil. of technical sciences, head of the chair, the Chair “Radio-electronic and electrotechnical systems and complexes”, Don State Technical University, city of Rostov-on-Don
Gapon N. V. post-graduate, the Chair “Radio-electronic and electrotechnical systems and complexes”, Don State Technical University, city of Rostov-on-Don

The paper considers the issues of combining data obtained from various sources. The conducted analysis showed the possible ways of combining data using cameras operating in different ranges.

Процесс объединения данных различной природы, связанных единым процессом, является сложной технической задачей [1]. Комплексирование данных от разных источников позволяет получить дополнительную информацию, которая не может быть определена в отдельном методе визуализации.

Методы комплексирования изображений относятся к синергетическим технологиям, поскольку при совместном анализе данных полученная информация является не избыточной, а комплементарной, при которой различные источники дополняют друг друга.

Анализ литературных источников показал, что можно выделить четыре базовых уровня объединения данных [2]:

I. Комплексирование на уровне областей (блоков или зон). Предварительные решения об объединении объектов принимаются в каждом из каналов передачи изображений с последующей выработкой окончательного решения. Последующая обработка заключается в выделении особенностей и совмещении данных о выделенных структурах. К данному виду комплексирования предъявляются наименее жесткие требования по взаимной привязке спектрозональных изображений. В ней могут использоваться традиционные опознавательные признаки изображений. Эффективность такой схемы для заданного набора опознавательных признаков может оцениваться по схеме оценки эффективности обработки однозонального изображения, но с учетом статистики взаимозависимости поканальных решений.

II. Комплексирование на уровне признаков объектов. При данном типе объединения в каждом из каналов формируется вектора признаков объектов.

Выделенные признаки объединяются в единый укрупненный вектор признаков, который служит для принятия решения об объединении разрозненных данных в единый массив. При данном типе объединения данных, связь спектральных яркостей производится в меньшей степени. Несмотря на то, что в ней могут использоваться те же опознавательные признаки, что и в схеме I, в процедуре принятия решения участвует расширенный вектор признаков, содержащий в nk раз больше компонентов, чем вектор признаков в схеме I. Это может значительно увеличить потребность в вычислительных ресурсах.

For citation:
Semenischev E. A., Voronin V. V., Marchuk V. I., Gapon N. V., Analysis of the approaches to systemising data of sensors of a visible light range with data received from two-dimensional or three-dimensional sensors of another nature. Современные методы технической диагностики и неразрушающего контроля деталей и узлов №3 2017. 2017;3.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: