Рыбоводные программы северной Америки: 1. Лососи и другие рыбы Тихоокеанского побережья

Журнал: «Рыбоводство и рыбное хозяйство», №1, 2018 18:39:00г.

639.3.03

Hatchery programs in north America: 1. Salmons and other species of Pacific coast

The history and contemporary state of artifi cial propagation of valuable fi shes in North America are reviewed. Apart from Conservation programs numerous releases of hatchery fry and fi ngerlings for commercial and recreational fi sheries have taken place in USA in Canada. The fi rst part review is devoted to main species of North-American hatchery programs — Pacifi c salmons and other subjects of artifi cial propagation at Pacifi c Coast.

I. V. Trenkler

Keywords:stock enhancement programs, recreational fi sheries, Pacifi c salmons, native and non-endogenous species.

Заводское воспроизводство рыб в США и Канаде регулируется на трех основных уровнях  — федеральном, региональном (законодательством отдельных штатов США или провинций Канады) и органами самоуправления коренных народов Америки (трайбов).

Общими вопросами сохранения анадромных видов р. Oncorhynchus в дикой природе занимаются федеральные ведомства. В США — это Служба охраны рыбы и дикой природы: US Fish and Wildlife Service, в Канаде — Department of Fisheries and Oceans, а также федеральные национальные парки и государственные рыбоводные заводы.

На уровне штатов (Вашингтон, Орегон, Калифорния, Аляска) или канадских провинций (Британская Колумбия) Департаменты рыбы и дикой природы (Department of Fish and Wildlife) или спортивного рыболовства Department of Fish and Game (независимо от названия) занимаются разведением анадромных видов р. Oncorhynchus и выпуском молоди различных «форелей» во внутренние водоемы для целей рекреационного рыболовства, а также для сохранившегося на Аляске и в северных районах Канады коммерческого рыболовства.

Собственные рыбоводные заводы имеют и органы самоуправления коренных народов Америки (трайбы). Основная цель этих заводов  — обеспечение возможностей традиционного рыболовства в условиях максимального сохранения природной среды. Заводы функционируют в основном на целевые дотации Федерального правительства.

Первая часть обзора посвящена заводскому воспроизводству в бассейнах рек Тихого океана, где главными объектами заводских программ являются 6 основных видов р. Oncorhynchus  — чавыча O.

tshawytscha, кижуч O. kisutch, нерка O. nerka, стальноголовый лосось O. mikiss, кета O. keta и горбуша O.

gorbusha. Дальше всех на юг тихоокеанского побережья (до Baja Peninsula, Мексика) доходит стальноголовый лосось. У кеты, чавычи, кижуча и горбуши южная граница ареала — бассейн р. Сакраменто. Нерка доходит только до р. Кламат. Северная граница ареала всех видов — реки Аляски [5, 42].

Среднегодовые объемы выпусков молоди (по штатам США и в Канаде) заводами различных ведомств приведены в табл. 1. Выпуски других видов в бассейнах рек Тихого океана будут рассмотрены ниже, при анализе заводских программ для рекреационного рыболовства.

1. Краткая история североамериканского рыбоводства и охраны рыбных запасов на Тихоокеанском побережье

1800–1870-е годы. В 1800 г. заход тихоокеанских лососей (чавыча, кета, стальноголовый лосось) в р. Колумбию и Снейк-Ривер составлял около 16 млн экз. (не менее 50 тыс. т даже при среднем весе 1 экз. 3 кг).

На протяжении первой половины XIX в. лососи безжалостно истреблялись всеми возможными способами.

Кроме того, большинство нерестовых рек были перегорожены плотинами и не имели рыбоходов, хотя еще в 1848 г. власти шт. Орегон обязали гидростроителей создавать обходные пути для лососей [42].

Несмотря на массовое уничтожение водных биологических ресурсов, в 1870 г. вылов чавычи (наиболее ценный вид промысла) в р.

Колумбии составил 10,2 млн фунтов (около 4,6 тыс. т), а в р. Сакраменто (1872 г.) добыли 11 млн фунтов (около 5 тыс. т) чавычи [20].

К этому времени на атлантическом побережье уже появились первые рыбоводные заводы (1860-е гг.), а в 1871 г. были созданы Федеральная комиссия по рыболовству (US  Fish Commission) и Национальная система рыбоводных заводов (National Fish Hatchery System).

Первые 100 лет функционирования рыбоводных заводов (1870–1970-е гг.).

Создание рыбоводных заводов преследовало две цели  — увеличение популяций ценных видов рыб и интродукцию личинок и молоди в новые водоемы для спортивного и коммерческого рыболовства.

Первый рыбоводный завод на тихоокеанском побережье был введен в эксплуатацию в 1872 г. на реке МакКлауд (McCloud) (Калифорния).

К 1877 г. были построены еще 2 завода — на р. Клакамас (Clackamas) и Дикой реке (Rouge River) в Орегоне [42–43].

Основная идея рыбоводных программ была четко сформулирована в опубликованном в 1875 г. в Portland Oregonian письме комиссионера U. S. Fish Commission Спенсера Байерда: «Разрушение среды обитания, дамбы и перелов будут сокращать запасы лосося, но регуляция рыболовства и охрана среды — неэффективны. Надежда — на рыбоводные заводы, которые сделают стада лосося такими многочисленными, что не потребуется ни ограничения уловов, ни сохранения среды обитания». На искусственное разведение С. Байерд запросил от Конгресса США 15–20 тыс. долларов [17].

В 1880 г. инспектор по рыболовству Британской Колумбии (Канада) А. Андерсон впервые установил, что каждая река имеет собственные популяции лососей, и ввел ограничения на период и орудия лова. В 1883 г., однако, Л. Стоун выдвинул иную концепцию — о случайном заходе лососей в реки. Эту идею поддержал президент Станфордского Университета, ведущий академический специалист по лососям Д. С. Джордан, что послужило обоснованием массовых транспортировок икры на другие реки [42].

В 1884 г. сотрудники US Fish Commission обследовали первые рыбоводные заводы на р. Колумбии и объявили, что искусственное разведение делает регуляцию промысла необязательной, но уже через 3 года Конгресс США направил представителей U. S. Army Corps of Engineers изучить причины уменьшения заходов лососей.

В 1892 г. Департамент промышленного и спортивного рыболовства (Department of Fish and Game) объявил априори, что в природе из икры выживает 10% рыб, а на заводах  — 90%. Несмотря на громкие заявления чиновников и работу рыбоводных заводов, суммарные уловы лососей в р. Колумбии упали в 1899 г. до 18 млн фунтов (8  тыс. т), сократившись по сравнению с началом века не менее чем в 6 раз [42].

В 1907 г. была построена плотина Swan Falls на Снейк-Ривер, преградившая путь лососям к нерестилищам. Рыбоход был создан только в 1940 г. На р. Клакамас дамба возведена в 1910 г., а в 1912 г. построены две дамбы на р. Санди. В 1919 г. сооружена дамба на р. Middle Fork Malheur River [42].

В 1909 г. власти шт. Орегон впервые ввели обязательные лицензии на отлов лососей и построили рыбоводный завод Central (Bonneville) Hatchery на притоке Колумбии Tanner Creek, способный инкубировать 60 млн шт. икры.

Завод обеспечивал молодью лососей весь бассейн Колумбии. В этом же году начал работу завод Willamette River Hatchery, а в 1918 г. на нем было заложено на инкубацию уже 11,4  млн икринок весенней чавычи от 3,5 тыс. самок [42].

В 1921 г. шт. Орегон разделил комиссии по промысловому и спортивному рыболовству, а шт. Вашингтон заменил Комиссию по рыболовству Департаментом по промысловому и спортивному рыболовству (Department of Fish and Game), в котором были выделены два отдела. Такое же разделение функций произошло и в других штатах [42, 44].

В 1930 г. опубликована (посмертно) первая критическая работа об искусственном разведении лососей. Автор Джон Кобб (Университет шт. Вашингтон) писал, что заводское воспроизводство представляет угрозу для природных популяций: «В некоторых слоях населения существует почти языческая вера в эффективность искусственного разведения рыб для компенсации вреда, наносимого человеком и животными, и ничто не наносит [природе] большего вреда, чем господство этой идеи». Цитировано по: [17].

После этой работы, вышедшей в годы Великой депрессии, когда стало не до рыбоводства, многие заводские программы были сокращены или остановлены. Начались исследования экосистем и последствий строительства плотин, однако сохранялась всеобщая уверенность, что привлечение науки поможет «совместить интересы» гидростроителей и рыбопромышленников. Начиная с 1930-х гг. рыбоводы стали переходить от выпуска личинок и ранней молоди (fry) без кормления в заводских условиях к выпуску подрощенной молоди (parr) [42], что потребовало усложнения биотехники и производства кормов. В Канаде к 1938 г. все рыбоводные заводы были закрыты [19].

В 1952 г. выпуски заводской молоди тихоокеанских лососевых в шт. Вашингтон составили всего 17,2 млн молоди (чавыча — 5,6 млн кижуч — 5,5 млн кета — 6 млн). В последующие годы развитие заводского рыбоводства возобновилось, и в 1960 г. было выпущено около 60 млн молоди чавычи [22, 42], а общий объем выпусков в США достиг 78 млн. Вторым после чавычи видом был кижуч (11,5 млн экз.), затем шла кета (7 млн экз.).

В 1960-е гг. начался переход рыбоводных заводов на выпуск смолтов с повышенной выживаемостью в море.

Вес молоди чавычи был увеличен с 2,5–5 г в начале 1950-х гг. до 10–20 г (выпуск — на втором году жизни — весной), вес молоди кижуча — достиг 5–15 г в начале 1970-х гг. и 20–22 г в 1980-е гг. [37].

Реформа рыбоводных заводов с переходом на выпуск смолтов дала, однако, неожиданный эффект  — дикие популяции стали приходить в упадок и вымирать, в результате виды исчезли на 40% своего исторического ареала [18], а общее состояние популяций тихоокеанских лососей достигло низшей точки.

В Канаде рыбоводные заводы начали возрождаться после 2-й Мировой войны, но выпуски молоди долгое время оставались невысокими и ограничивались горбушей и кетой.

Разведение чавычи возобновилось только в 1968 г., когда было выпущено 278 тыс. молоди [22]. По канадским нормативам вес молоди чавычи при выпуске составляет от 3–8 г (3 мес.) до 10–20 г (1 год), кижуча — 20 г (10 мес.), стальноголового лосося — 60–80 г (10 мес.), кеты — 1–3 г (2 мес.), нерки — 0,15 г (без кормления) или 2–3 г (при подращивании в каналах или пресноводных садках), горбуши — 0,1 г (без кормления) [19].

Возникновение сапплементации и современной Консервационной аквакультуры. В 1973 г. президентом Р. Никсоном был подписан закон о создании Endangered Species Act (ESA), предусматривающий охрану редких и исчезающих видов животных с финансированием консервационных работ за счет федерального бюджета.

К этому времени стало ясно, что проводившаяся в течение 100 лет практика замещения естественного нереста искусственным разведением оказалась несостоятельной, а начавшиеся генетические исследования выявили существенные различия заводской и дикой молоди [30, 35]. Позднее были установлены и основные причины, почему заводские выпуски не могут заменить естественный нерест [32–33].

Для изменения стратегии заводских выпусков в конце 1970-х гг. в штатах Вашингтон и Орегон были созданы Департаменты рыбы и Дикой природы (Department of Fish and Wildlife), которые сделали приоритетным направлением консервационной политики восстановление нерестовых миграций. В 1993 г. эти ведомства включили в себя Департаменты рыболовства, а в 1994 г. океанический лов лососей в штатах Вашингтон и Орегон был полностью запрещен [42].

Сапплементация как дополнение природного пополнения заводской молодью в допустимых пределах возникла в конце 1980-х гг. в бассейне р.

Колумбии. В 1991–1992 гг. сформировалась структура RASP (The Regional Assessment of Supplementation Project), имевшая цель пересмотра сложившейся практики рыбоводства исходя из принципа минимизации вреда для природных популяций [29].

В 1996 г. сенатор Гортон потребовал создания независимой научной группы для изучения роли заводских программ в восстановлении популяций лососей. Конгресс США провел три обследования под эгидой Northwest Power Planning Council, которые пришли к единому мнению — рыбоводные заводы дают эффект, обратный ожидаемому, и не в состоянии не только компенсировать, но даже ослабить потерю естественного нереста [42].

Основные причины, делающие невозможным длительное время поддерживать популяции лососевых рыб за счет искусственного разведения, — это эффект Раймона-Лайкре, доместикация, генетический дрифт, потеря уникальной специфичности и т. д. были рассмотрены в наших более ранних обзорах [2–3]. По этим причинам сапплементацию целесообразно использовать лишь как временную меру для поддержания сокращающихся популяций, чтобы избежать «популяционного коллапса» из-за критически низкого числа рыб, при условии устранения причин, вызвавших снижение численности популяции.

Учитывая катастрофическое состояние когда-то многочисленных тихоокеанских лососей, наиболее критические популяции их на территории шт. Вашингтон, Орегон, Айдахо, Калифорния и провинции Британская

Колумбия были внесены в федеральные Красные листы ESA (США) и SARA или COSEWIC (Канада) [7–9, 20–21]. Это повлекло за собой выделение бюджетных средств на консервационные проекты с восстановлением природной среды, созданием рыбоходов и даже сносом плотин [15–16, 23, 26, 41].

Несмотря на негативные последствия искусственного разведения, полностью отказаться от рыбоводных заводов, пока сохраняются плотины, невозможно. В настоящее время в шт.

Вашингтон действуют 146 рыбоводных заводов — 12 федеральных, 83 — в подчинении Департамента рыбы и дикой природы, из которых 75–80% занимаются воспроизводством проходных лососей и 20–25% — «форелью» для рекреационного рыболовства, а также 46 заводов в подчинении местных органов самоуправления коренных народов Америки [45]. В шт. Орегон 33 рыбоводных завода, в Калифорнии — 21 завод [10, 20,45].

Из крупных консервационных проектов, направленных на сохранение нелососевых видов рыб, следует отметить прежде всего заводское разведение туводного белого осетра Acipenser transmontanus р. Кутенай, рассмотренное в одном из наших обзоров [1].

2. Рекреационное рыболовство

Основная причина сохранения многочисленных рыбоводных заводов, несмотря на негативное влияние выпусков заводской молоди, — обеспечение потребностей рыболовов-любителей, поскольку внесение какоголибо вида, или отдельной популяции в Красный лист ESA или SARA (как федерального уровня, так и отдельного штата США или канадской провинции) влечет за собой полный запрет на лов диких рыб. В отношении заводских рыб запрет менее строгий — при наличии лицензии рыболов может оставить себе определенное число особей в день. Правила рыбной ловли выставлены на сайтах Департаментов штатов [46–47]. Законодательством штатов установлено обязательное маркирование продукции рыбоводных заводов [24], для этой цели проводится подрезание жирового плавничка у выращенной молоди специальными автоматическими устройствами.

Интродукции новых видов. Рыбоводство для поддержания рекреационного рыболовства в Северной Америке имеет свою собственную историю. Большинство белых переселенцев с атлантического побережья на «Дикий Запад» хотели ловить более привычных рыб, при этом круглый год, а не только во время нерестовых миграций. На Восточном побережье США южнее залива Мэн атлантический лосось во второй половине XIX в. был почти полностью истреблен и ему искали замену в реках тихоокеанского побережья [28, 44].

В 1871 г. была проведена первая в истории страны успешная интродукция натуралистом С. Грином личинок американского шеда из р. Гудзон (шт.

Нью-Йорк) в р. Сакраменто, этому эксперименту предшествовало завершение строительства трансконтинентальной железной дороги, без которой транспортировка была бы невозможной [25].

В 1872 г. проведена обратная интродукция икры тихоокеанских лососей в реки Атлантического океана.

В ходе рыбоводных работ на реке McCloud (Калифорния) было получено 30  тыс. шт. оплодотворенной икры, во время транспортировки большинство эмбрионов погибли, выжило от 200 до 300 экз., которые на стадии сформированного малька были выпущены в р. Сасквеханну в марте 1873 г., но интродукция не дала никаких результатов [42].

Благодаря строительству рыбоводных заводов интродукции чужих видов приобрели массовый характер. Этому способствовало то обстоятельство, что большинство горных озер западных штатов, возникших в эпоху позднего Плейстоцена, были лишены рыбы, поэтому власти первое время даже не пытались вмешиваться в стихийный процесс «акклиматизации» новых видов [28], однако с 1889 г., когда был создан Департамент промыслового и спортивного рыболовства шт. Вашингтон (Department of Fisheries and Game), все выпуски молоди в водоемы стали проходить под контролем этого ведомства [44].

Вместе с тем большинство интродукций оказывались неудачными и люди постепенно теряли к ним интерес.

В 1903 г. Department of Fisheries and Game построил в верховьях оз.

Хелан первый в шт. Вашингтон рыбоводный завод по разведению форели Кларка Oncorhynchus clarki Richardson и американского гольца Salvelinus fontinalis. Второй завод по разведению «форели» (так называют в США целый ряд туводных лососевых рыб, включая O. clarki, S. fontinalis, O. mykiss и др.) — Little Spokane Salmon Hatchery был построен в 1904 г. Третий завод был построен в г. Walla Walla в 1906 г.

Большую часть полученной молоди выпускали в ближайшие реки и озера, остальную молодь продавали в другие хозяйства. Позднее был построен еще ряд аналогичных рыбоводных заводов  — на East Fork Lewis River (1909 г.), на оз. Lake Crescent (1913 г.), на р. Tilton около г. Мортон (1916 г.).

Последний завод стал разводить радужную форель. В последующие годы был введен в эксплуатацию еще ряд рыбоводных заводов по разведению «форели» [44].

В 1921–1933 гг. в шт. Вашингтон завозилась европейская ручьевая форель, а с 1934 г. ее молодь в большом количестве стали выпускать в водоемы. Все рыбоводные заводы стали курироваться Division of Game and Game Fish.

С 1933 по 1945 г. превратившийся в самостоятельный департамент Department of Game and Game Fish проводил ревизию рыбоводных заводов штата и строил новые заводы.

Приоритет отдавался заводам, выпускавшим молодь для рекреационного рыболовства. С 1940 г. были начаты селекция и формирование современных ремонтно-маточных стад [44].

К концу 1970-х гг. Департаменты спортивного рыболовства штатов Вашингтон и Орегон прекратили свое существование, а заводы перешли под управление новых Департаментов Рыбы и Дикой Природы, что привело к кардинальному изменению стратегии рыбоводства.

В Калифорнии отдел Division of Fish and Game в составе Департамента природных ресурсов, преобразованный в 1951 г. в Department of Fish and Game, занимался не только спортивным рыболовством, но и охраной нерестовых ходов лосося в кооперации с «трайбами», поэтому он не подвергался коренной реорганизации, но в 2012 г. сменил название на Department of Fish and Wildlife [48].

Основные объекты заводского разведения для спортивного рыболовства.

Для спортивного рыболовства выпускаются прежде всего виды, объединяемые под общим названием «форели» (trout).

Радужная форель (стальноголовый лосось) — Oncorhynchus mykiss (ранее Salmo gairdneri) (rainbow trout). Исторический ареал — р. Кускоквим (Аляска) — Baja Peninsula (Мексика). Большинство природных популяций  — анадромные рыбы, но в некоторых озерах Калифорнии есть туводные формы, которые используются для искусственного разведения и выпусков во внутренние водоемы.

Выделяются формы с осенним и весенним нерестом [44]. Форель КларкаO. clarki (Salmo clarki) в историческом прошлом обитала от залива Принца Вильяма (Аляска) до угревой реки (Eel River) в Калифорнии, а также в бассейне Миссури. Вид, очень близкий к радужной форели, разделен на ряд изолированных популяций.

Форель Кларка стала первым не-анадромным видом лососевых рыб, ставшим объектом массовых интродукций в реки и озера в шт. Вашингтон. Существуют и немногочисленные анадромные формы этого вида (O. clarki clarki), которые также пытались разводить для выпусков в р. Blue Creek и Пуджет Саунд в 1970-е гг. [44]. С 1975 г. форель Кларка имеет федеральный статус ESA «Threatened» [49].

Выделяется подвид форели Кларка — O. clarki lewisi, специфичный для р. Эльк (Elk River) в юго-восточной части Британской Колумбии (Канада) [50].

Американский голец Salvelinus fontinalis (Mitchill, 1814) (eastern brook trout) (рис. 2). Исторический ареал — северо-восточная часть Канады и США, включая Великие озера и восточную часть бассейна Миссисипи до Северной Джорджии [51]. Объектом искусственного разведения и массовых интродукций стала линия из оз.

Owhi (шт. Вашингтон, Оканаган), в которое этот вид был успешно интродуцирован US Fish Commission. Туводная нерка Oncorhynchus nerka, Walbaum (silver trout). Для интродукций использовались популяции из озер Chelan, Whatcom, Wenatchee, Sammamish и Washington. В 1920 г. только рыбоводная станция на р.

Sammamish заложила на инкубацию 14  млн шт. икры. К 1970-м гг. стало ясно, что выпуски нерки не всегда дают эффект, поэтому рыбоводные программы сохранились только на оз. Whatcom, где в 1977 г. было собрано 19 млн шт. икры [44].

Ручьевая форель Salmo trutta L. Исторический ареал — реки Европы. Завезена в шт. Вашингтон между 1923 и 1933 г. Выпуски молоди проводились в верховья р. Колумбии и внутренние водоемы восточной части шт. Вашингтон. Входит в первую сотню наиболее опасных инвазивных видов всех групп животных мира [52].

Проводились также относительно небольшие выпуски гольца Salvelinus namaycush Walbaum, золотой форели O. aquabonita, арктического гольца Thymallus arcticus, мальмы Salvelinus malma и атлантического лосося Salmo salar L. [44]. К этим видам позднее добавились полосатый окунь, американский шед, светлоперый судак, атлантический лосось [53–54].

Массовое распространение неэндогенных видов продолжалось до 2000-х гг., хотя уже к 1970-м гг. ученые впервые констатировали обеднение местной ихтиофауны из-за выедания планктона [28]. Выпуск различных видов «форелей» в шт. Вашингтон продолжается до сих пор и составляет, в целом по штату, около 4,1 млн экз. подрощенных особей длиной от 7 дюймов (18 см) и 18 млн молоди длиной от 2 до 5 дюймов (5–12,5 см) в год. Кроме того, выпускают триплоидную радужную форель (73,5 тыс. экз. средним весом около 1,5 фунта, т. е. 700 г) в 356 озер шт. Вашингтон (в 2007 г.) [55].

Основной источник распространения не-эндогенного атлантического лосося — товарные садковые хозяйства в прибрежных районах океана в шт. Вашингтон и провинции Британская Колумбия, откуда убегают рыбы [54].

В целом на тихоокеанском побережье преобладает выпуск анадромных видов над туводными, что показано на примере штата Орегон (рис. 1).

3. Рыбоводные программы Аляски

Аляска занимает особое место в северо-американском рыбоводстве, т. к. рыбоводные заводы на ней появились на 100 лет позднее, чем в бассейнах рек Колумбии и Сакраменто, поэтому негативные эффекты заводского разведения ощущаются значительно слабее, чем в районах «традиционного рыбоводства».

Начало рыбоводных программ на Аляске совпало с природным увеличением продуктивности океана и выживаемости смолтов, однако в течение двух десятилетий рост уловов трактовался как заслуга рыбоводных заводов. Работы Хилборна и Эггерса [13, 14] опровергли это утверждение, показав, что 1) увеличение уловов происходило во всех реках, независимо от наличия или отсутствия рыбоводных заводов, 2) начиная с середины 1970-х гг. статистика уловов стала включать вылов рыбы, использованной для рыбоводства, тогда как раньше рыба, участвующая в естественном нересте, оставалась в реке и не учитывалась статистикой.

Дискуссию об экономической эффективности заводского разведения тихоокеанских лососевых продолжили другие исследователи [12, 40], показавшие, что заводы нужно создавать в максимальном отдалении от крупных рек и природных популяций и строго контролировать возврат через 100%е мечение. Позднее эти идеи были дополнены полной «генетической сегрегацией» заводских искусственных стад и природных популяций [11], однако полная «сегрегация» воспроизводящихся только искусственным способом лососей уже в 4-м заводском поколении приводит к их генетической дивергенции с исходной природной популяцией [39].

Были установлены и глобальные корреляции выпусков заводской молоди с величиной промвозвратов в разных регионах. В частности, увеличение выпусков молоди азиатской горбуши может вызывать снижение добычи нерки на Аляске [31, 36], что поставило вопрос о международной координации работы рыбоводных заводов [27]. Сохранение относительно невысоких уловов горбуши на Аляске в «четные» годы [22] и рекордно низкий «урожай» в 2016 г. [56] показывают, что роль природных факторов в регуляции численности тихоокеанских лососевых остается решающей.

Помимо массовых выпусков молоди горбуши в реки для коммерческого промыслового лова, на Аляске проводились интродукции лососевых рыб в реки и озера для рекреационного лова. В общей сложности на Аляске около 100 тысяч озер различных размеров, 50–75% из них лишены рыбы, однако часть озер поддерживает популяции местных видов. К началу XXI в. было зарыблено более 300 озер такими рыбами, как чавыча, кижуч, арктический хариус Thymallus arcticus, арктический голец Salvelinus arcticus, голец Salvelinus namaycush. Проводились также интродукции северной щуки, в том числе незаконные [28, 54].

Еще один опасный инвазивный вид в юго-восточных районах Аляски — северная щука (рис. 2), в огромном количестве выедающая молодь лососевых. Попадает в водоемы вследствии незаконных интродукций. Впервые интродуцирована в бассейны оз. Bulchitna Lake в 1950 г. [54].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За 150  лет существования рыбоводных заводов в бассейнах крупнейших американских рек Тихого океана проблема сохранения природных популяций лососевых так и осталась нерешенной. Несмотря на огромные масштабы искусственного разведения — только в бассейне р. Колумбии в настоящее время функционируют 178 различных рыбоводных программ [4], все виды из массовых стали редкими и исчезающими, а на 40% исторического ареала исчезли [17, 26, 41]. На Аляске, а также на севере Британской Колумбии (Канада), где рыбоводные программы начались значительно позднее, промысловый лов тихоокеанских лососей сохраняется.

Основные причины неуспеха долговременных заводских программ связаны со снижением генетического разнообразия из-за использования для воспроизводства только небольшой доли от общего числа идущих на нерест производителей, селективности рыбоводства, доместикации молоди и других факторов [6, 32–33, 38], которые неизбежно приводят к деградации и исчезновению природных популяций. К этим причинам следует добавить конкуренцию с чужеродными (инвазивными) видами, которые могут вытеснять нативные [28, 34].

В следующей части обзора будут рассмотрены заводские программы на атлантическом побережье Северной Америки, где нативные виды лососевых рыб сохранились значительно хуже, чем на тихоокеанском побережье.